УСТАНОВИЛ: ООО «Калибр-Алко» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Группа компаний Русский Алкоголь» о взыскании убытков в размере 5 859 900 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 028 руб. 69 коп. за период с 27.03.14г. по 28.03.14г. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «Русский союз автострахователей», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделу надзорной деятельности г. Арсеньева Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технострой-95» (далее – ООО «Технострой-95», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МСК «СИБАГРО» (далее – ООО МСК «СИБАГРО», ответчик) о взыскании задолженности в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Нефтегазмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (далее – ответчик) о взыскании 4
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Анапацентр» и ООО «ОМТИ» к ООО «Престиж», о взыскании 1 558 200 руб. убытков в виде упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белый дом» (далее – ООО «Белый дом») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (далее – ОАО «Сахалин-Инжиниринг») о взыскании с ответчика основного долга за период
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд поступило исковое заявление МОУ ДОД «Центральная детско-юношеская спортивная школа» г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Водноспортивный клуб «Сокол», с. г.Саратов, третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов»,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика неустойки в размере 702 500 руб. за нарушение срока выполнения работ этапа № 4 по государственному контракту № 83054 от 02.04.08.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лика» (далее - Общество, Ответчик) об обязании освободить помещения общей
установил: Закрытое акционерное общество «Нордавиа – региональные авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому
установил: общество с ограниченной ответственностью «СУРГУТТРАНСГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная транспортная компания "ФИО1 ЛТД" (далее – ответчик) о
установил: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее – заявитель, ООО «Удмуртские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при
установил: открытое акционерное общество "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" о взыскании задолженности в размере 65 253,55 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Северодвинска (далее – ответчик) об урегулировании разногласий по
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРНОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АДМИНИСТРАЦИЯ МОРСКОГО ПОРТА АРХАНГЕЛЬСК" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Правовой Континент" обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК-ВЕКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональное отделение центрального производственно-комплектовочного предприятия «Оборонпромкомплекс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 960 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование персонажей. Ответчик возражает против иска по доводам отзыва, ссылается на отсутствие доказательств принадлежности истцу исключительных прав на персонажи, на отсутствие доказательств
УСТАНОВИЛ: Иск, с учетом уточнения истцом исковых требований, заявлен о взыскании 1 960 323 руб. 33 коп. основного долга по договору поставки товаров № 39/2010 от 20.05.2010 года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Верный выбор» (далее – ООО «Верный выбор», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Дар» (далее – ЗАО «СК «Дар», ответчик) о взыскании 71 023 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Вельский» (далее – Отдел ГИБДД,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ-Спецстрой» (далее – общество, ООО «ДОМ-Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области (далее – администрация) со
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «БалаковоРемСтрой» с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
