УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ-Спецстрой» (далее – общество, ООО «ДОМ-Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области (далее – администрация) со
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ОАО СГ «Спасские ворота» в пользу ООО «ПромСтройГрупп», третьи лица ООО «ПанТрансАвто», ООО «ФИО10 Поток», с учетом уточнения исковых требований, принятых протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ, страхового вомещения по договору страхования груза в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кучукская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края о взыскании 2
установил закрытое акционерное общество «Кировстрой Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация недвижимости»
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саратов, к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», г.Москва, в лице филиала - Саратовское отделение № 8622 ОАО «Сбербанк России», Саратов, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Новошип» (далее – общество; ООО «Новошип»; декларант; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) об отказе в возврате излишне
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью "Дарбанд" (далее – Общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 05.05.2012 №16/970
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Татищевского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании здания
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 Оренбургской области о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов
УСТАНОВИЛ: 06.06.2012 конкурсный управляющий ООО «Городские котельные» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОАО «Сахалиноблгаз» неосновательного обогащения в размере 6 438 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 842 741 рубль 20 копеек.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Транспортная фирма «Очаково» (далее – ЗАО «Транспортная фирма «Очаково», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – ООО "Росгосстрах",
УСТАНОВИЛ: ООО "Производственная Компания Модуль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛюксСтрой", с учетом уточнения предмета исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании договора строительного подряда от 19.12.11г. недействительным
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ОАО «Научно-производственное предприятие «Алмаз», г. Саратов, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов, третье лицо: Управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Аэромаш», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, ОАО «Аэромаш»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-производственное предприятие «ГАРАНТ-СЕРВИС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «КВЕСТ» денежных средств в размере 4 292, 75 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами 372, 84 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Питер Газ", переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Газпром инжиниринг» (далее – ООО «Газпром инжиниринг», общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Архангельской таможне (далее – таможенный орган,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании120 000 000 руб. страхового возмещения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Хелскеа Рус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» о взыскании 2 431 908 руб. 09 коп. долга, 1 072 123 руб. 31 коп. пени, 110 230 руб. 67 коп. процентов за
установил: Между страхователем ООО "Реноме" и ОАО "Страховая группа МСК" заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля марки Рено SR, государственный регистрационный знак Т387УТ/96 (страховой полис серия ВВВ № 0629749893).
