установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием взыскать с мэрии города Архангельска (далее – ответчик) за счет казны муниципального образования «Город Архангельск»
УСТАНОВИЛ: ООО «Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Коминвест - АКМТ» о расторжении Договора купли-продажи №226/ДММ – ТТ от 05.12.2012г.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройперспектива, г. Саратов с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, Федеральному
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, таможня) об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 201 024,83
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам о защите деловой репутации, в котором просили (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требований) признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту - ОАО «Саратовэнерго») о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЛН Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нефтьмагистраль» о взыскании задолженности в размере 345.700 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Век» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биглион» о взыскании задолженности в размере 2.250.682 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.
установил: ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала - МЭС Волги обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Байтек Машинери» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки в размере 407 640 руб., взыскании расходов по исследованию в размере 19 818
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в Алтайском крае о взыскании 44460 руб., в том числе 38 460 руб. страховой выплаты, 6 000 руб. - расходы по
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление ООО «ЛИФТ», г. Белореченск к ООО «Комфорт», г. Белореченск о взыскании пени в сумме 7 388,96 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) проведена выездная налоговая проверка Открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форт-Цемент» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Джеликс» с иском о взыскании основного долга в размере 226 338, 08 руб., а так же расходов на услуги представителя в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ОптТоргИнвест» г. Саратов (далее по тексту ООО «ОптТоргИнвест») обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения Озинского района» (далее по тексту ГКУ СО «Центр занятости
УСТАНОВИЛ: 17.09.2013г между истцом (заказчиком) и ответчиком (генеральным подрядчиком) был подписан договор генерального подряда № 17-09-13, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязался принять работы, указанные в сметном расчете на
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями: - применить последствия недействительности ничтожной сделкисовершенной ФИО5 (до замужества - ФИО6) Светланой Викторовной, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: КОМПАНИ ЖЕНЕРАЛЬ ДЭЗ ЭТАБЛИССМАН МИШЛЕН (COMPAGNIEGENERALEDESESTABLISSMENTSMICHELIN) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации в размере 100 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Параллакс" (далее - ООО "Рекламное агентство "Параллакс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кгосударственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО «Империя-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 426.049 руб. обратилось ООО «РКС Домсервис» (далее –истец).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Издательство «Слово», г. Саратов с иском к ООО «СК «Согласие», г. Москва о возмещении ущерба в размере 24 991 руб. 28 коп., о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 5 000 руб.
