У С Т А Н О В И Л: КОМПАНИ ЖЕНЕРАЛЬ ДЭЗ ЭТАБЛИССМАН МИШЛЕН (COMPAGNIEGENERALEDESESTABLISSMENTSMICHELIN) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации в размере 100 000
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО «Империя-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 426.049 руб. обратилось ООО «РКС Домсервис» (далее –истец).
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геопром-Запад» (далее – ООО «Геопром-Запад») о признании ФИО2 выведенным из состава участников ООО «Геопром-Запад» и взыскании 71 251 750 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Витэк-Автоматика» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Силовые машины -ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее – Ответчик) о
установил: администрация Кондинского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 336 640 рублей, в том числе, 300 000 рублей - финансовой
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь Дней" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Челябэлектрокомплект», г. Челябинск (далее – истец, ООО «ЧЭК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альнитак», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Альнитак» ), о
установил: Фермерское хозяйство «Восход ФИО1.» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 69 333 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Пневмостройтехника» (далее – компания, ООО «ПК «Пневмостройтехника») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский механический завод»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Энгельс, Саратовская область, индивидуальный предприниматель ФИО2, Саратовская обл., г. Энгельс, Саратовская область, обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: между ООО «ИнтерТрейд» (заказчик) и ООО «Морис» (исполнитель) заключены договоры на разработку маркетинговой концепции № 101 от 26.08.2013 г. и комплексное маркетинговое обслуживание № 102 от 01.09.2013г.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ТРАССА», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союзалкоголь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, управление) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 19934,92 руб. убытков, обязании передать ключи от арендованного помещения, 5000,0 руб. морального
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Север плюс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гранит», ОГРН <***>, с.Малково, Челябинская область (далее - истец, ЗАО «Гранит», общество), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Челябинск (далее - ответчик, ФИО1), о взыскании убытков в размере 632 556
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 12 августа 2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 08.13-01/ИК на оказание информационно-консультационных услуг (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется на постоянной основе оказывать Заказчику
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ИНСИ» о взыскании 770 840 рублей 30 копеек убытков.
