установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 16.11.2019 около 14-15, управляя автомобилем Land Rover Discovery, подъехал на автозаправочную станцию ООО «Газпромнефть-Центр» к колонке №3 по адресу: ......, для заправки автомобиля дизельным топливом. Автомобиль
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Кубанская Строительная Компания» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия. В обоснование требований указал, что 29.12.2017 между истцом «дольщик» и ответчиком «застройщик» заключен договора №Ф/Л-5/ПД1/УКН151/ЭТ17/2017
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юг Фарма Воронеж» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец после выбора безрецептурного лекарственного средства, обратился к фармацевту с целью его приобретения. При расчете продавец отказалась принять у истца
установил: истец ФИО3 обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО5, ФИО6. обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что
У С Т А Н О В И Л: В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит»), мотивируя тем, что 07.04.2019 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов. Указал, что вступившим в законную силу решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.06.2020 по делу № 2-24/2020 исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: ООО «Мазер Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому соглашению, указав, что <дата> между ФИО1 («Принципал») и ООО «Мазер Групп» («Агент») было заключено соглашение на оказание юридических услуг по процедуре банкротства <номер>. 07.02.2019
УСТАНОВИЛ: Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...>, исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично, на ФИО1 возложена обязанность
установила: ООО «Компания Металл Профиль» обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом измененных заявленных требований просит взыскать с ФИО2 судебные расходы, понесенные в связи с ведением дела, в размере 190380,45 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к начальнику Асбестовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере руб., взыскании судебных расходов в размере . на отправку претензии, искового заявления ответчику и в суд, указывая в обоснование требования, что ответчиком были нарушены
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – истец, РТРС) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики).
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 31 октября 2018 года он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется в срок не позднее 31 октября 2019 года передать ему квартиру под условным проектным номером 113, на 13
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что 25.07.2018 он приобрел у ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в магазине «Сибирь Колесо» (<...>)
установил: представитель Акционерного коммерческого банка «Авангард» - публичное акционерное общество (далее – ПАО АКБ «Авангард») обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных издержек в размере 65 691 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 10 октября 2017 г. последний взял у него в долг денежные средства в сумме 135 000 рублей со сроком возврата до 10 октября 2018 г., о чем собственноручно составил расписку. В указанные сроки ФИО2 заемные денежные средства не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что им были оказаны юридические услуги по подготовке процессуальных документов и представлению интересов ООО «Газпром добыча Оренбург» при рассмотрении ряда арбитражных дел. Указанные услуги до настоящего времени
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дивия» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор б/н на изготовление и монтаж деревянной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Автоэкспресс-Плюс», обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у ответчика <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты> по цене 538700 рублей. Согласно гарантии на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Администрации города Иркутска, в котором просит суд установить факт постоянного проживания ФИО1 (на территории Российской Федерации в городе <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), признать за ФИО1 право
УСТАНОВИЛ: Решением Березовского районного суда Красноярского края от 05.09.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.12.2019 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к ООО «Промысловое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов, просила суд: установить, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ответчика ФИО2 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
