УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «РИПЭК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. В обосновании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 13 мая 2020 года требования ФИО1 были удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2019 года требования ФИО2 были удовлетворены частично.
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об установлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве займа, в сумме 47 000 руб. и с ФИО3 по аналогичным основаниям 66 847 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 128 руб. и почтовых
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО4 о взыскании убытков в размере 5 367 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником самоходного крана <данные изъяты>, номер двигателя №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей, указав при этом следующее.
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от <дата> исковые требования ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Астро-Волга о взыскании морального вреда удовлетворены частично, постановлено:
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ГБПОУ НО «Краснобаковский лесной колледж» о признании незаконным уведомления об изменении объема учебной нагрузки от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика установить ей педагогическую ставку на ДД.ММ.ГГГГ учебный год в размере №, взыскании с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» (далее – ООО СО «Верна») о взыскании 257930 рублей страхового возмещения, 400000 рублей неустойки за период по 05 февраля 2020 года, 10000 рублей компенсации морального вреда, штрафа, 5000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в ТО, ХМАО-Югре, ЯНАО о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 693.839,70 рублей, процентов на сумму долга в сумме 37.447,20 рублей со взысканием процентов с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «НСГ – «Росэнерго» указав, что 16.08.2019 года по проезду Северный д. 1 г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля Шевролет Лачетти г/н № под его же управлением и автомобиля Хундай Солярис
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.201-202 Том1/ к ООО ФСК «Монолитинвест», ООО «Первая Башня», ООО «Преображенский 22», ООО СЗ «Проект живем», ООО «Преображенский 3», ООО «Преображенский 5» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 5 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП),
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1 в размере 93997,90 рублей. Требования мотивировал тем, что в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1178/2018 заявитель понес судебные расходы по оплате судебной
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торгсервис 26» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, судебных расходов за почтовые отправления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах» или страховщик) о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 декабря 2018 г. в удовлетворении исковых требований Калиниченко Светланы Игоревны к акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 153-154/ к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электроконтакт» и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что 21.01.2018г. по договору купли-продажи с ответчиком она приобрела телефон Apple iPhone 6S 32 GB Rose Gold IMEI № 358607073769903, стоимостью 31915 руб., что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 116567 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3531 рубля 34 копеек (л.д. 3-4, 98-99, Т.1).
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Коломенского городского округа <данные изъяты> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
установил: ФИО1 обратился с в суд исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <***>, VIN: <№>, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 725 000 рублей, убытков в размере 45 500 рублей, судебных расходов.
