УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО11 о защите прав потребителя, об устранении препятствий в пользовании газопроводом, о возложении обязанности восстановить газоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возмещении убытков и об аннулировании
установил: ФИО1 в обоснование иска указал, что <Дата обезличена> между ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» и ФИО1 был заключен трудовой договор, на основании которого ФИО1 был принят на работу слесарем-универсалом. Приказом от <Дата обезличена> переведен на должность слесаря по ремонту
установила: Истцы С.Ю.П. и С.А.С. обратились в суд с иском к ООО "КДК", в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов денежную сумму внесенную по договору поставки комплекта строения из клееного бруса № от
у с т а н о в и л: Решением Калининского районного суда города Тюмени от 23 апреля 2019 года исковые требования товарищества собственников жилья «На Фёдорова» (далее по тексту ТСЖ «На Фёдорова») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества удовлетворены частично,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Вологодский областной суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Вологодской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению
установил: В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2019 (л.д. 13), 05.06.2019 по адресу: г. Ярославль, Октябрьский мост, в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием:
УСТАНОВИЛ: Истец Змеиногорское РайПО обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая, что при инвентаризации товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) 17.04.2019 в магазине № 43 Змеиногорского РайПО выявлена недостача на сумму 522303,82 руб.
установил: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, публичному акционерному обществу «Вымпел-коммуникации» о взыскании компенсации морального вреда В обоснование иска указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО. В апреле 2019 г. фактически брачные отношения между ними были прекращены, а в
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором (с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований) просил взыскать с ООО ПКФ «Эверест» денежную сумму в размере 309 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 32 397 руб. и компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
установил: С-вы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник Заводской» (далее - ООО «Жилищник Заводской») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая требования тем, что 02 июня 2019 года в результате проведения капитального ремонта кровли
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту – ФССП РФ), которым просил суд взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда - 100 000
УСТАНОВИЛ: ООО «Долговые Инвестиции» обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2018г. ООО МФК "Е заем" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик), заключили
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ФИО3 128262 рубля в счет возмещения ущерба, 4263 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 19000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 5040 рублей в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО2 собственноручно написал расписку о получении денежных средств в размере 55000 рублей. В соответствии
У С Т А Н О В И Л: Степашкин В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Стеновые», указав, что 02.04.2013 ею был заключен договор поставки кирпича рядового полнотелого красного 1НФ М-250 в количестве 120000 штук по цене 12руб. 15 коп. на сумму 1458000 руб., камня рядового пустотелого поризованного 1,15 НФ М-150 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об установлении кадастровой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском /с учетом уточненных требований л.д.1 Том3/ к ООО «Красноярск-Сити», ООО «Монолитхолдинг», ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов в общей сумме 324000 рублей, состоящих из расходов, затраченных на представление доказательств и расходов по оплате услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л : НОООП БЗПП в интересах ФИО3 обратилась в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ООО А***, в котором ссылается на следующие обстоятельства.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 1 кв.м, путем выдачи отдельных платежных документов каждому из
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39, 41 ГПК РФ круг ответчиков, просили признать ФИО4 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
