УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с АО «СОГАЗ» стоимость восстановительного ремонта в размере 65500,00 рублей, расходы по оплате заключения в размере 17000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обосновании завяленных исковых требований истец ссылается на то, что 25 мая 2019 года между Закрытым акционерным обществом ФПГ «АРКОМ» и ФИО1 был заключен Договор __ на оказание юридических услуг.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, просит обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и №, на которые установлен сервитут, а именно: демонтировать забор, установленный на указанных земельных участках и привести ограждение участка
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3, ФИО5 о взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 91 731 рубль, расходы на составление экспертного заключения номер о стоимости
установил: ФИО1 с учетом уточнения иска обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее ООО «Управдом») о возмещении ущерба, причиненного имуществу залитием квартиры. В обосновании иска указал, что является сособственником квартиры по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что в период с 26.09.2019 по 29.09.2019 ФИО1, испытывая личную неприязнь к истцу, неоднократно оскорблял последнего в сети Интернет. Так, в социальной сети «Вконтакте» в сообществе (группе) «ПромАльп Омск» по адресу:
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор подряда б/н на строительство дома от 08 августа 2018 года, взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ за вычетом выполненных работ в размере 1 068 174 руб., взыскать неустойку за нарушение сроков
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «реСтор» о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «реСтор» по договору розничной купли-продажи приобрела сотовый телефон – Apple iPhone X 256Gb, imei
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ясногорский механический завод» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 об обязании исполнить условий партнерского соглашения, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу 2 608 603 рублей 78 копеек, в том числе: сумму предоставленных денежных средств в размере 640 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 05 января 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan March, р/з № ***, под управлением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик с 01.11.2018 является управляющей организацией по отношению к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПКФ «Эверест» о взыскании суммы денежного вознаграждения по гражданско – правовым договорам об оказании услуг в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и
УСТАНОВИЛ: Первоначально А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Магистраль двух столиц», ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства о возмещении ущерба, судебных расходов
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере 242 548,48 рублей; неустойку в размере 926 440 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 16.10.2018 на пересечении улиц Горького и Декабрьских Событий в г. Черемхово водитель
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1/далее по тексту- ИП ФИО1/ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
установила: ООО «Успех» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04.10.2019 по делу № 2-1114/2019 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО УК «Фортуна» о защите прав потребителей
у с т а н о в и л а: Макаров В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области об оспаривании решения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе наследства, включении в наследственную массу долга и взыскании денежных средств. С учетом уточненных требований просит: Произвести раздел наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности истца и ответчиков,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "СТРОЙТЛТ" о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что 07.08.2019г. между сторонами был заключен Договор подряда N 32/2019, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик выполняет в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что были приняты на работу к ответчику вахтовым методом работы: ФИО1 с <дата> на должность машиниста промывочного агрегата 6 разряда, ФИО2 с <дата> на должность оператора (машиниста)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Вереск», указывая в обоснование своей позиции, что 25.12.2017г. между истицей и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве **, по условиям которого ответчик являлся «Застройщиком», истица «Дольщиком» (Приложение * Копия Договора).
установил: Представитель истца СНТ «Садовод-любитель №» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 264 915 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 5 849
