установил: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об установлении кадастровой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Запас» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика сумму в размере 327669 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6899 рублей; компенсацию морального чужими
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 41600 рублей, стоимости оплаты экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 118 890 руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Элистинского городского суда от 17 января
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у ООО «Сеть Связной» по договору розничной купли-продажи приобрел планшетный компьютер – Apple iPad
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корпорация ЗТИ-Связьтехнологии» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что 30.12.2016г. приобрел смартфон <данные изъяты> стоимостью 36000руб. Импортером является ООО «Корпорация ЗТИ-Связьтехнологии». На
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дом быта» (далее по тексту ООО «Дом быта») обратилось в Волгоградский областной суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен Договор №ДДУ-Ю/3-40 долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - Договор). В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспертно-правовой центр» обратилось к мировому судье судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы с ходатайством о взыскании расходов за проведение экспертизы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании стоимости биржевых облигаций в размере 291000 долларов США, накопленного купонного дохода по облигациям по ставке купонного дохода в размере 8,2 процента годовых, начисленного на
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Коми и ОМВД России по Усть-Куломскому району о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей и материального вреда (стоимость топлива на автомашину для поездки в <адрес>) в размере 4000 рублей, причиненного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Строй Инвест» о взыскании суммы убытков. В обоснование исковых требований указала, что в целях восстановления прав инвестора строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., нарушенных застройщиком
установил: ФИО2, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Жилсервис «Кировский» о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести зачисление денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: н..... По вине ответчицы, являющейся нанимателем
У С Т А Н О В И Л А: Рак А. А.ч обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Санкт-Петербургу (далее - МИ ФНС России № 22 по Санкт-Петербургу)
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма --- от ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 189600 руб., в том числе: 183600 руб. – ущерб, 6000 руб. – стоимость работ по оценке автомобиля и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в котором просит: взыскать денежные средства, уплаченные за товары – сотовый телефон AppleiPhone 7 plus 32 GBROSEGOLD, imei: 355346089090706, защитное стекло, клип-кейс, смарт-часы SamsungGalaxyWatch, в
УСТАНОВИЛА: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОАО «Первый республиканский банк» о признании недействительными сделками действий по списанию сумм, взыскании денежных средств, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>, общее имущество которого обслуживает
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом») о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи в размере 109990рублей, убытков за приобретение гарнитуры в размере 12790рублей,
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Почта России», просил взыскать с ответчика в свою пользу в качестве убытков расходы на юридические услуги по составлению претензии в размере 2 156 рублей 00 копеек, уменьшение цены услуги в размере 43 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании иска указал, что 18.07.2019г. в г. Омске на пересечении улиц Багратиона - Челюскинцев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота», государственный
