установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, в котором с учетом уточнений требований просил установить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ПАО «АСКО-Страхование» в свою пользу: 1) 29 479 рублей в счет страхового возмещения, из которых: 28 800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю; 400 рублей - по удостоверению копий паспорта и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором указывает, что 02.10.2020 заключил с ответчиком ФИО2 договор аренды автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с правом его последующего выкупа, без права передачи автомобиля в субаренду на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в его обоснование, что 10.01.2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей Mazda Demio, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мещерских Е.Н., ФИО3, Главному
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Также просила взыскать судебные расходы. В обоснование взыскания судебных расходов указала, что связь между понесенными расходами и делом,
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 91 990,00 руб. На купленный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 06 сентября 2019 года разрешены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Компания «Игра», главному редактору информационного агентства «Амур.инфо» ФИО3 о защите чести и достоинства, деловой репутации,
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Акционерному обществу «Садово-парковое предприятие «Нарвское» (далее АО «СПП «Нарвское»), Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просила взыскать с АО "ГСК "ЮГОРИЯ" в пользу Петросян ФИО8 страховое возмещение в размере 49 900 руб., пени в размере 57 602р. за период с 03.09.2020г по 15.02.2021г с последующим перерасчётом
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ТехноСтройСити» о защите право потребителей. В обоснование требований указал, 07.02.2017 между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №/БС6, согласно условиям которого
установил: Ф.И.О.1 обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов, в обоснование указала, что сумма, уплаченная представителю за оказанные услуги при смотрении данного гражданского дела расогласуется с рекомендованными минимальными ставками вознаграждения за юридическую помощь,
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...> по
установил: Истец ФИО1 обратился в Выксунский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере … рублей, из которых: … рублей –стоимость восстановительного ремонта, … рублей – расходы по оценке ущерба; взыскании неустойки за неисполнение обязательства по выплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ритейл Интернешнл» о взыскании с ответчика денежных средств в качестве возврата за некачественный товар в размере 150000 рублей, неустойки в размере 135000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, штрафа, расходов по отправке искового
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком в соответствии со ст.ст.492-505 ГК РФ договор розничной купли-продажи смартфона <данные изъяты>, стоимостью
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - «Покупатель») и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее- «Продавец») был заключен Договор купли-продажи оборудования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о возмещении ущерба. Требования он мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ему автомобилю Peugeot 3008 государственный регистрационный № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: ООО «Городская спец стоянка» обратилось в суд, с исковым заявлением, указав, что 29.01.2020 г., ответчик пришел со своими друзьями на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес>, стал препятствовать законной деятельности организации, провоцировал работников, перекрыл
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Визитор» с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика ООО «1 Управляющая компания»: - сумму ущерба, причиненную заливом квартиры в размере 90 600 руб., неустойку за период с 21.07.2020 по 11.08.2020 в размере 59 796 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обосновывает тем, что ..... между ФИО1 и ФИО3 заключен договор материальной ответственности и сохранности автомобиля
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 06 декабря 2019 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется в срок не позднее 31 марта 2020 года передать ей квартиру под условным проектным номером 53, на 5
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что 23 августа 2019 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется в срок не позднее 31 марта 2020 года передать ей квартиру под условным проектным номером 134, на 6
