УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование», в котором просила признать случай страховым, признать недействительным пункт 8 полиса-оферты, обязать ОАО «АльфаСтрахование» выплатить денежные средства, взыскать с ответчика неустойку по Закону о защите прав потребителей, проценты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к начальнику Управления Судебного департамента в Иркутской области ФИО2, к Управлению Судебного департамента в Иркутской области о возложении обязанности обеспечить доступ к информации по депозиту суда. В обоснование требований ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» (ранее ООО «Запад-2») о взыскании неустойки, стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав следующее.
установила: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2018 удовлетворен иск ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Приоритет Финанс» о признании недействительным договора поручительства.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>, и возложении обязанности освободить указанный земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился к ФИО2 с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО УК «Авеню-24» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 127 344 рубля, испорченной мебели в размере 289 184 рубля 65 копеек, пени в размере 204 362 рубля 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Крепость» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2017 года между ООО ПКФ «Крепость» и ФИО1 заключен агентский договор №АТ 144/17, согласно которому ООО ПКФ
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Интеза» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 и Королевскому ГОСП УФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным постановление
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили Договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, в рамках которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса ремонтно-отделочных работ в <адрес> как своими
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 18.05.2018 ..... об отказе в назначении пенсии и решение об отказе в назначении
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований на то, что 16 февраля 2018 г. между ним и ФИО10 заключен договор займа, согласно которому он (ФИО8) передал ФИО10
установила: 10 июля 2017 года ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым к Администрации муниципального образования «Ягульское» о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка.
установила: 10.09.2015 ФИО4 обратился в Духовщинский районный суд Смоленской области с указанным иском, мотивированным тем, что в 2009 году истец предоставил Обществу во временное пользование земельные участки общей площадью 17,28 га, расположенные в ... и принадлежащие истцу по праву
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 50/ к ООО «Красноярск-сити» о защите прав потребителей, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-сити» и ФИО1 заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>. Застройщиком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» о взыскании стоимости ремонтных работ по устранению недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Иваново от 13.06.2018.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 14.11.2017 на *** км автодороги АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, управляя автомашиной Toyota Land Cruiser, г.р.з.***, принадлежащей ООО «Афина», выехал на полосу
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Навис» о защите прав потребителей в области долевого участия в строительстве, и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1, указывая, что 19.03.2018 Топкинским городским судом Кемеровской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении вреда, компенсации морального вреда, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, б<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Витс», припаркованного по указанному адресу, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился к акционерному обществу «Связной Логистика» (далее – АО «Связной Логистика») с иском о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
