У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 с 10.07.2014 работает помощником машиниста тепловоза в эксплуатационном локомотивном депо Комсомольск-на-Амуре - структурном подразделении Дальневосточной дирекции тяги - структурного
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее ПАО) «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ООО ПТФ «Лада-Маркет» автомобиль <данные изъяты>, белого цвета. 2017 года выпуска. На
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Кировской районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 482 600 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., судебных издержек в сумме 18 153 руб.
установила: <ФИО>1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по КЧР (далее – МИ ФНС №... по КЧР), Управлению Федеральной налоговой службы России по КЧР (УФНС России по КЧР), Управлению Федерального казначейства по КЧР (УФК по КЧР) о взыскании убытков.
у с т а н о в и л а : Поликанов А.Е. обратился в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской
у с т а н о в и л: ФИО12 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО13., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам
установила: Тюменская таможня Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Тюменская таможня) обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ООО «Крона» прося признать за ФИО1 право собственности на <адрес> общей площадью 120,4 кв.м. расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>; установить, что решение суда является основанием для постановки на государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крона» прося, с учетом его уточнения, признать право собственности на <адрес> общей площадью 70,9 кв.м. расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> ; установить, что решение суда является основанием для постановки на государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в связи с неисполнением обязательств страховой компанией. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д А-260 «Волгоград-Каменск-граница с Украиной» произошло дорожно-транспортное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое решение» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 34 444 руб., неустойки в размере 36 233,20 руб., убытков в размере 600 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»).
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Администрации г.о. Тольятти о взыскании материального вреда В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.40ч. он двигался на автомобиле Opel Astra гос.номер № вдоль дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ти Трейд Компани» о расторжении лицензионного договора, взыскании суммы лицензионного соглашения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, возмещении судебных расходов. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Либерти Страхование» (далее АО «Либерти Страхование», Страховщик, Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 35 800 рублей, расходов по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 12 500 рублей, неустойки в размере
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов муниципального образования г. Краснодар к ФИО1 В.М.О. о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконным решением.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» (далее – ООО«Зауральехлеб») обратилось в суд с заявлением о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебных расходов в размере 159926 рублей 85 копеек, из которых: 135 000 рублей - оплата услуг представителя, 2400 рублей
у с т а н о в и л: ФИО5 предъявила иск в ФИО9 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа в форме расписки на сумму 316882 рубля. Точный срок возврата не оговаривался, ответчик обещала продать магазин и вернуть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением (поименовано как «исковое заявление») к Управлению судебного департамента в Иркутской области (далее по тексту – Управление) ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ к информации по депозиту суда - ст. 327 ГК РФ – представить
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Тулагорводоканал» о признании недействительным акта по разграничению эксплуатационной ответственности канализационных сетей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между АО «Тулагорводоканал» и ФИО2, незаконным подключение ФИО2 к сети водоотведения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, суммы неоплаченных процентов за пользование суммой займа и суммы неустойки за просрочку ответчиком возврата суммы займа, об обращении взыскания на заложенное по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» (далее - АО «Связной Логистика») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что 24 октября 2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно
