У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, судебных издержек, указав в обоснование следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры. В обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......, в которой 18.09.2018 произошел пролив. Причиной пролития явилась течь лопнувшего металлопласта
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Оренбургвторчермет» (далее по тексту - ООО «Оренбургвторчермет») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска в её пользу судебных расходов в размере 22 899 руб.20 коп., из которых 16 000 руб. - на оплата услуг представителей, 5 699 руб. 20 коп. -
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить определенные действия и просила суд:
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), ранее Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент»),
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом увеличения требований просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.10.2015 в размере 3 852 400 руб., за строительный ремонт и отделку помещений, расположенных по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.01.2014г. он заключил с ООО «Рандор» договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 6 серийный № стоимостью 44390 рублей. Обязательства по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с последующими уточнениями обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <...> РБ, <...>, что подтверждается свидетельством о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Кошелев-проект Самара», в котором указала, что 23.06.2016г. был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого, объектом долевого строительства явилось жилое помещение – однокомнатная квартира
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.198/ к ООО «Красноярск-сити» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-сити» и ООО «Красноярск-сити плюс» заключен договор на долевое участие в строительстве здания
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 20.12.2017 года в 17:35 на 25 км автодороги Кострома-Красное произошло ДТП с участием трех ТС: Лада 217230 ... водитель ФИО2, принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО4 ... водитель ФИО5 и ВАЗ 2112 ... водитель ФИО6 В
У С Т А Н О В И Л: КРОО «Защита потребителей» обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.174/ в интересах ФИО1 к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» и ООО «ИнтерКомп», был заключен договор участия в долевом
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указала, что 19.11.2017г. между сторонами заключен договор на оказание услуг № К.Н. 14.11, предметом которого явилось оказание услуг ООО «Альфа- плюс» на основе инновационных технологий в фитнесе, использования спортивных тренажеров,
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 руб., уплаченные по договору № № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, 70000 руб. – в качестве законной неустойки за неисполнение требования о возврате денежных средств,
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 6S 32 Gb IMEI № стоимостью 44 890 руб., а
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Произошел залив квартиры, в результате которого
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ОАО «Торговый дом ЦУМ» был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 6s Plus
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском кПАО СК «Росгосстрах» о взыскании возмещения причиненного вреда имуществу, неустойки, штрафа, расходов на оплату юридических услуг и услуг эксперта, расходов на почтовые отправления и приобретение проездных билетов, компенсации морального вреда,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВолПлит» (далее – ООО «ВолПлит») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инстрой» (далее – ООО «Инстрой»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 08.06.2018 ООО «ВолПлит»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит отменить произведенные начисления за коммунальные услуги по <адрес>, а именно, водоотведение и холодное водоснабжение в размере 67 792,15 руб., а также взыскать в её пользу с ООО «Жилкомсервис-Н»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – ООО «Евросеть-Ритейл») с иском о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий по нотариальной доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Империя», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму: в размере 58700 рублей; процентов в размере 3802 рубля; морального вреда в размере 50000 рублей; расходов,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения аптеки № №, расположенной по адресу: <адрес>, находящемся во временном пользовании ХКГУП «Фармация», в обоснование указав, что залив произошел ДД.ММ.ГГГГ из расположенной выше
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в исковом заявлении просит взыскать со ФИО1 в возмещении причиненного истцу материального ущерба от залива квартиры 54595 руб., судебные расходы по делу – 11038 руб., состоящие из расходов на оценку ущерба 4000 руб., оценку состояния повреждённого ноутбука - 200 руб., расходы на
