установила: Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее по тексту – ООО «ПЭК») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к АО « УК Коминтерновского района», просит взыскать с ответчика ущерб причиненный залитием квартиры в размере 94130,96 рублей, расходы за производства экспертизы в размере 9833,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы
установила: решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03 июля 2018 года исковые требования ФИО1 о признании чрезвычайной ситуацией остановку, возникшую в период времени с 15.05.2017 года по 26.05.2017 года, на территории г. Ставрополя, ДНТ «Ягодка», ***, в связи с неблагоприятными
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указывая, что являются собственниками АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которая 08.01.2018 была залита водой из расположенной выше квартиры. Согласно акту осмотра квартиры от 09.01.2018 причиной залива явилось нарушение герметичности отстойника
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» и ООО «МодульГрупп» заключен договор участия в долевом строительстве №, на передачу участнику долевого строительства <адрес> (строительный адрес в
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля. **** истец обратился к страховщику за страховым возмещением, однако ответчик страховую выплату не произвел. На основании решения Железнодорожного
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации МО «Урдомское» судебных расходов в размере 71 965 руб. 30 коп., морального ущерба в сумме 20 000 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: Решением Агинского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 года постановлено: исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности на земельный участок с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от 10.12.2017 г. в размере 146000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей, расходов на проезд в размере 1000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в размере 28612,83 руб., задолженности по коммунальным платежам в виде электроэнергии в размере 11071,40 руб., материального ущерба за причинение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 135-137/ к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №, на передачу участнику долевого строительства
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли –продажи гаража, о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Техэнерго», Носу М. В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства.
установил: ГК «Стимул» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: 11 951,48 рублей -неосновательное обогащение; 5 930,96 рублей - возмещение убытков от неполучения арендной платы за 2019 год; 52920 рублей - возмещение убытков от неполучения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тревел Дизайнерс» (Жемчужная река) о защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что 14 ноября 2018 года между ФИО1 и ТА «Империя Туризма» заключен договор №. ТА «Империя туризма» осуществило бронь туристского продукта у туроператора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 30.03.2016 он приобрел у ООО «М.видео Менеджмент» смартфон Apple iPhone 7128 Gb, стоимостью 62 533 руб. Гарантийный срок на указанный товар составляет 12
УСТАНОВИЛА: ФИО4 в интересах ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий должностных лиц Отдела по вопросам миграции ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г.Симферополю от 06.04.2017 по отмене заключения ОУФМС России по Республике Крым в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эвакуатор плюс» обратилось в суд с иском (с учетом измененных исковых требований) к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вследствие чего транспортное
установила: решением Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судом взыскано в счет возмещения вреда 19 113 рублей 40
У С Т А Н О В И Л : Представитель истцаФИО2-ФИО3 обратился в суд к Администрации Семикаракорского района о взыскании убытков, в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, в том числе расходов на представителя в сумме 4500руб., а также транспортных расходов - в сумме 930
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Калининскому РОСП г. Чебоксары, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 августа 2018 года в части удержания 50% от размера пенсии, возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Periscope» велась онлайн трансляция ее телефонного разговора с блоггером под ником ФИО13 Трансляцию просматривали около тысячи
у с т а н о в и л : Истец первоначально обратился с иском к ответчику ФИО2 с требованием о возмещении материального ущерба от ДТП. В обоснование иска истец указал, что дата в городе Чебоксары, по адрес, возле адрес около 21 часа 18 минут, произошло ДТП с участием а/м ------ рус, принадлежащий на
