установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО6, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку выплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
установил: ООО «Лизинговая компания» обратилось к ответчикам с указным иском, указывая, что 22.11.2017 между истцом и ООО «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод» был заключен договор внутреннего лизинга №. В соответствии с п. 1.1., 1.3., 1.6. договора
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ФинтрастОйл» и просит взыскать с ЗАО «ФинтрастОйл» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 027,40 рублей за задержку сроков передачи квартиры; компенсацию морального вреда в размере 30000
УСТАНОВИЛА: решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018г. частично удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Щетилиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору: постановлено взыскать с Щетилиной Алсу Рамзиевны в пользу публичного акционерного общества
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек.
установила: ФИО1 обратилас в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его требования к ООО «Новосибирский квартал» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ", третье лицо: ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска истец указал следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.06.2018 г. в результате града был поврежден автомобиль <...> 08.05.2018 г. между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор добровольного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратилась с требованиями к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков в размере 67 000 рублей, понесенных в виде расходов на оплату юридических услуг по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 рублей, заключенным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 194825.00 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 10000,00 руб., представителя в размере 25000.00
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ООО «МАГСЕЙЛ», ООО «КИТ» Сервис о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ---,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее - АО «РТК») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: истец - ФИО1 обратился с иском к АО «БМ-Банк» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, признании недействительной доверенности.
У С Т А Н О В И Л: 11.11.2018 г., в вечернее время произошел пожар. По факту проверки сообщения о пожаре было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате пожара истцу, как собственнику части дома, был причинен материальный ущерб. Истцом ежегодно в СПАО «РЕСО
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об установлении кадастровой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В заявлении указал, что 24.06.2015г. приобрел по договору купли-продажи смартфон Apple iPhone 6 64 Gb, серийный №, стоимостью 51 499 руб. Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12
УСТАНОВИЛ: ФИО3 - представитель истцов ФИО1, ФИО4 по доверенности, обратилась в Усинский городской суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты услуг представителя, судебных расходов, включая госпошлину. В обоснование требований представитель истцов
УСТАНОВИЛ: В Сакский районный суд Республики Крым обратился ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2, с учетом уточнения, о взыскании убытков, причиненных изъятием товара у покупателя.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, является членом ДПК «Рассвет» и входила в состав Правления. По гражданскому делу №2-3036/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ДПК «Рассвет» о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Русский базар» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Русский базар» и ООО «Олимпия-Парк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № <адрес>-П1/17-96 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. Цена договора
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее по тексту – ООО «ПЭК») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
