УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обосновании иска указано, что 16 августа 2018 в 17:00 ФИО2, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» о возмещении материального ущерба в сумме 418 820 руб. причиненного принадлежащим ей на праве собственности объектам недвижимости- жилому дому № по <адрес> в <адрес> и нежилому банному помещению,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 09 апреля 2018 года около 10 часов 30 минут на проезжей части ул. Товарное шоссе в г. Тюмени, напротив дома № 5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истица, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчица, ФИО3) обустановлении в пользу истицы для обеспечения беспрепятственного обслуживания, осмотра, ремонта левой стены здания магазина, отмостки вдоль нее, газовой трубы, ливневой канализации, трубы для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов по оплате независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 26 сентября 2013 года в ПАО «Сбербанк России»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, требуя признать договор подряда на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 51 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 первоначально обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании с него неустойки в размере 248000 рублей, возмещении понесенных убытков в виде расходов за составление экспертного заключения в размере 17500 рублей, расходов за сопровождение приема-передачи автомобиля в ремонтной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы, пени. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированным «Сибиромстрой Югория» (далее по тексту
установил: с учетом уточнения исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Красноярск-сити» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-сити» и ООО «Красноярск-сити плюс» заключен договор на долевое участие в строительстве здания № в <адрес><адрес> объектом
установил: В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ФИО2 был принят на работу в ООО Геологическое Предприятие «СИБИРЬГЕОЛОГИЯ» на должность главного инженера. Трудовой договор был заключен на неопределённый срок. <Дата обезличена> в связи с реорганизацией предприятия и его
установил: решением Улетовского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2018 года постановлено: иск Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО4 удовлетворить частично.
установил: ФИО7, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» (далее АО «СК Стерх»), о взыскании 18 700,00 рублей в счет невыплаченного страхового возмещения, 12 000,00 рублей расходы по оплате услуг эксперта по оценке
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Северо-Западная Юридическая компания», ИП ФИО2 «О защите прав потребителя, связанных с отказом от договора на приобретение товаров и услуг», указав, что *Дата* между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» был заключен
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Р-Ассистанс» о признании недействительным п. 6.2 абонентского договора б/н на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Сервис+Assistance»), заключенного 29.03.2018 в части, предусматривающей, что неиспользованный остаток денежных средств
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 07.02.2018 административное заявление ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области удовлетворено частично: признан незаконным отказ Министерства имущественных отношений Иркутской области № <номер изъят> от
установил: 10.10.2018 года мировым судьёй судебного участка №1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан ООО «ЮСБ» отказано в удовлетворении заявления о распределении судебных издержек.
установил: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд в интересах ФИО3 с иском к ООО «Торговый Дом «Стронг» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 19.08.2018 между истцом и ответчиком заключен
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, взыскании денежных средств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав заявленные требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, судебных издержек, указав в обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Вершино-Тейский поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее - Администрация) о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к государственной пенсии, возмещении судебных издержек.
