ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 106 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 33-4764/2022 от 06.09.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: 16.08.2022 определением суда на Поддубного О.Я. наложен судебный штраф за неуважение к суду в размере 5 000 рублей. Не согласившись с указанным определением, Поддубный О.Я. подал заявление о сложении судебного штрафа, считает его незаконным, необоснованным.
Определение № 2-889/2022 от 26.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в сложении судебного штрафа. В кассационной жалобе Хилько В.Ф. просил отменить судебные акты, ссылаясь на то, что Предприятие не обладает затребованными судом сведениями, поскольку реестровые
Определение № 88-11770/2022 от 17.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Слесаренко Т.Н., Мудрова С.Р., Синицын А.Н., Шибасова В.В. обратились с иском к ООО Управляющая компания «Авеню» о возложении обязанности устранить недостатки и произвести необходимые работы по ремонту тревожной кнопки, замене видеорегистратора, замене двух камер видеосистем в 6
Апелляционное определение № 33-1109/2022 от 01.03.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: определением Губкинского городского суда Белгородской области от 20.12.2019 по гражданскому делу по иску Филимонова А.Ю., Филимоновой В.В., Щиголь Е.Ю. к областным государственным бюджетным учреждениям здравоохранения «Губкинская станция скорой медицинской помощи» и «Губкинская
Апелляционное определение № 33-1493/2022 от 08.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий ПАО Сбербанк России, выразившиеся в ограничении совершения банковских операций (блокировка операций через сервис Сбербанк онлайн) по счетам [номер][номер], об обязании банка устранить указанные нарушения, восстановив
Определение № 88-21381/2021 от 22.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Звезда» о взыскании задолженности по договору купли - продажи недвижимого имущества, указывая, что 17 декабря 2019 г. между ФИО1 и ООО «Звезда» был заключен договор купли-продажи № 1, в соответствии с которым, продавец передал
Решение № 2А-4681/20 от 27.04.2021 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Данилова Е.С. обратилась в суд с административным иском к администрации г. Костромы в лице Управления архитектуры и градостроительства, в котором просила признать незаконным отказ от <дата>№ в выдаче акта освидетельствования; обязать провести осмотр жилого дома, расположенного по
Апелляционное определение № 2-2/2021 от 10.02.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением Сасовского районного суда Рязанской области от 29.07.2020 г. по гражданскому делу № по иску Губочкина Николая Григорьевича к Кублашвили Георгию Тариеловичу, Родину Александру Викторовичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, признании сделки
Апелляционное определение № 33-5907/20 от 21.12.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Ибрагимову А.З., Ибрагимовой С.Н., Ибрагимовой Ю.С., Ибрагимовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 33-6517/20 от 10.12.2020 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Яковлевского районного суда Белгородской области с Иванова Ивана Алексеевича в пользу администрации Яковлевского городского округа Белгородской области взыскана задолженность по арендной плате за период с 28.05.2017 по 31.12.2017 в размере 63816,08 руб. и в доход местного
Апелляционное определение № 2-1931/19 от 12.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Чемсо С.Р. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о сложении судебного штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что судебной коллегией не установлен факт нарушений ст. 158 ГПК РФ, поскольку она вела видео фиксацию не всего процесса, а лишь оглашение решения
Апелляционное определение № 33-2532/20 от 24.01.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 января 2020 года на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница №3» (далее – ГБУЗ ЯО «КБ №3») наложен штраф в размере 1000 руб. за непредставление запрошенных судом
Апелляционное определение № 33-450/19 от 24.01.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: в производстве Первомайского районного суда г. Кирова находилось гражданское дело по иску Замараева Ю.Н. к ООО "Игрек" о защите прав потребителя. Определением суда от 23.10.2018 года назначено проведение экспертизы по определению качества выполненных ремонтно-строительных
Апелляционное определение № 2-1515/19 от 22.01.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л: в рамках гражданского дела по иску Осипко В.Ф. к Полухину Ю.С. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда назначена по делу судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ГАРАНТ ПРАВ-ЭКС».
Апелляционное определение № 33-3835/18 от 31.10.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Савин А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании суммы долга по векселю. При подготовке дела к судебному заседанию суд предложил представителю ответчика в срок до 19.07.2018 года представить в суд отзыв на исковое заявление и доказательства
Апелляционное определение № 33-9159/18 от 11.09.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Кемерово на Главного врача ГБУЗ КО КОКПБ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» Сорокину В.А. за несвоевременное проведение судебной экспертизы наложен судебный штраф в доход государства.
Апелляционное определение № 33-4090/2018 от 07.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на и.о. директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> наложен штраф в размере 1000 рублей.
Апелляционное определение № 33АП-412/19 от 04.01.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 9 ноября 2018 года ИП Зенков А.И. подвергнут штрафу за нарушение обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в размере 5 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-13376 от 30.11.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: На основании определения Кировского районного суда города Кемерово от 15.03.2017 по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> возмещении морального вреда была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам Государственного
Апелляционное определение № 33-6513/17 от 14.09.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: В Пыть-Яхском городском суде (дата) возбуждено гражданское дело по иску (ФИО)5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей (ФИО)6, (ФИО)7, (ФИО)7, к (ФИО)8 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) и выселении ответчика из названного жилого
Апелляционное определение № 33-8127 от 18.07.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оценку, штраф, расходы на оплату услуг представителя.
Апелляционное определение № 33-1074/2017 от 04.07.2017 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ООО МКК «МиК» к Ким С.В. о взыскании процентов по договору займа, взыскании расходов по оплате госпошлины определением суда от 21 ноября 2016 года на начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по
Определение № 33-1524 от 03.07.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 13 марта 2017 года в рамках гражданского дела по иску Асуева А.А. к ИП Александрову Н.В. о защите прав потребителей на руководителя НП «Федерация Судебных экспертов» Костюченко В.В. был наложен судебный штраф в размере ***
Апелляционное определение № 33-3343 от 16.12.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Определением <...> районного суда <адрес> от <дата> на руководителя <...> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (далее СУ СК РФ) по <адрес>С.А.А. наложен штраф за неисполнение требований суда
Апелляционное определение № 33-3095/2015 от 21.07.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Тымко Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.П.Ю.., к Куйдину А.И. о компенсации морального вреда на судебно-медицинского эксперта Берегова В.В. за неявку в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...