установил: 16.08.2022 определением суда на Поддубного О.Я. наложен судебный штраф за неуважение к суду в размере 5 000 рублей. Не согласившись с указанным определением, Поддубный О.Я. подал заявление о сложении судебного штрафа, считает его незаконным, необоснованным.
установил: указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в сложении судебного штрафа. В кассационной жалобе Хилько В.Ф. просил отменить судебные акты, ссылаясь на то, что Предприятие не обладает затребованными судом сведениями, поскольку реестровые
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ООО Управляющая компания «Авеню» о возложении обязанности устранить недостатки и произвести необходимые работы по ремонту тревожной кнопки, замене видеорегистратора, замене двух камер видеосистем в 6 подъезде секции А, работы по монтажу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий ПАО Сбербанк России, выразившиеся в ограничении совершения банковских операций (блокировка операций через сервис Сбербанк онлайн) по счетам [номер][номер], об обязании банка устранить указанные нарушения, восстановив
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Звезда» о взыскании задолженности по договору купли - продажи недвижимого имущества, указывая, что 17 декабря 2019 г. между ФИО1 и ООО «Звезда» был заключен договор купли-продажи № 1, в соответствии с которым, продавец передал
установил: Данилова Е.С. обратилась в суд с административным иском к администрации г. Костромы в лице Управления архитектуры и градостроительства, в котором просила признать незаконным отказ от <дата>№ в выдаче акта освидетельствования; обязать провести осмотр жилого дома, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Определением Сасовского районного суда Рязанской области от 29.07.2020 г. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, признании сделки недействительной и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного
установила: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Ибрагимову А.З., Ибрагимовой С.Н., Ибрагимовой Ю.С., Ибрагимовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Решением Яковлевского районного суда Белгородской области с Иванова Ивана Алексеевича в пользу администрации Яковлевского городского округа Белгородской области взыскана задолженность по арендной плате за период с 28.05.2017 по 31.12.2017 в размере 63816,08 руб. и в доход местного
У С Т А Н О В И Л А: Чемсо С.Р. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о сложении судебного штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что судебной коллегией не установлен факт нарушений ст. 158 ГПК РФ, поскольку она вела видео фиксацию не всего процесса, а лишь оглашение решения
УСТАНОВИЛА: в производстве Первомайского районного суда г. Кирова находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Игрек" о защите прав потребителя. Определением суда от 23.10.2018 года назначено проведение экспертизы по определению качества выполненных ремонтно-строительных работ в ванной
у с т а н о в и л: в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда назначена по делу судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ГАРАНТ ПРАВ-ЭКС».
у с т а н о в и л а: Савин А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании суммы долга по векселю. При подготовке дела к судебному заседанию суд предложил представителю ответчика в срок до 19.07.2018 года представить в суд отзыв на исковое заявление и доказательства
УСТАНОВИЛА: Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на и.о. директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> наложен штраф в размере 1000 рублей.
установила: Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 9 ноября 2018 года ИП Зенков А.И. подвергнут штрафу за нарушение обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в размере 5 000 рублей.
установила: В Пыть-Яхском городском суде (дата) возбуждено гражданское дело по иску (ФИО)5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей (ФИО)6, (ФИО)7, (ФИО)7, к (ФИО)8 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) и выселении ответчика из названного жилого
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оценку, штраф, расходы на оплату услуг представителя.
у с т а н о в и л а: В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ООО МКК «МиК» к Ким С.В. о взыскании процентов по договору займа, взыскании расходов по оплате госпошлины определением суда от 21 ноября 2016 года на начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по
установила: Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 13 марта 2017 года в рамках гражданского дела по иску Асуева А.А. к ИП Александрову Н.В. о защите прав потребителей на руководителя НП «Федерация Судебных экспертов» Костюченко В.В. был наложен судебный штраф в размере ***
установила: Определением <...> районного суда <адрес> от <дата> на руководителя <...> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (далее СУ СК РФ) по <адрес>С.А.А. наложен штраф за неисполнение требований суда
У С Т А Н О В И Л А: Определением Псковского районного суда Псковской области от 04.06.2014 года по гражданскому делу по иску Ш., Н. и ООО «Б.» к В. о расторжении договора купли продажи земельного участка, аннулировании регистрационной записи о переходе права собственности от 09.04.2013 года,
УСТАНОВИЛА: Евгеньева Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая жилищная компания» (ныне ООО «Управдом 68») о компенсации морального вреда. В целях правильного и своевременного рассмотрения дела судом на имя генерального директора ООО «Управляющая жилищная компания» Шатова В.В. был
У С Т А Н О В И Л А: Скаков А.И. обратился в суд с иском к МУП «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г.Липецка о снятии дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: Левковицкий Н.И. обратился к мировому судье с заявлением о сложении штрафа, наложенного определением от 1 ноября 2013 года за непредоставление сведений по запросу суда по гражданскому делу, ссылаясь на то, что определение о наложении штрафа противоречит действующему законодательству.
у с т а н о в и л а: 24 сентября 2012 года в Ленинский районный суд г. Томска поступило гражданское дело по иску Ф. к Ф. об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 24.07.2012 с жалобой
