установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТОВ Перекоптранс, ФИО2, третье лицо- ЧП Аркадан о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя его тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием водителя ФИО1, которому принадлежит на праве собственности
у с т а н о в и л: Согласно приговору ФИО1, ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению Детский противотуберкулезный санаторий «Пионер» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту - ФИО3 «Пионер»), в котором просила снести или снести за счет ответчика
УСТАНОВИЛ: Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2014 года ФИО4, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что 30.08.2013 года она наняла эвакуатор для перевозки своего автомобиля BMW 1161, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по причине его неисправности на станцию технического
установила: К. обратился в суд с указанным выше иском к Министерству финансов Российской Федерации, за счет казны РФ, Управлению Федерального казначейства по ХМАО-Югре, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по (адрес), мотивируя тем, что (дата) он был арестован и водворен в ИВС
У С Т А Н О В И Л А: Борисова О.М., Судаков К.В., Сергиенко А.А., Ковалева У.В., Зарубина О.С., Черепанов А.Ю. обратились в суд с иском к ООО «ПАТП-1» о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующими обстоятельствами. ____ 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Якутске, на перекрестке ____, ____, с участием транспортных
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к (данные обезличены)» (адрес обезличен) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: Нурлубаева У.М. обратилась в суд с иском к Распопову Д.Н. о возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца. В обоснование требований иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Распопова Д.Н., управлявшего
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Владимирской области - филиала ФГПУ «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года работала начальником отделения почтовой связи «<данные изъяты>». В ходе
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, к ответчикам, о взыскании причиненного ущерба и убытков, указывая на то, что она ФИО1, xx.xx.xxxx году приобрела у ФИО5, по договору купли-продажи нежилое здание (детское кафе с помещениями административного и общественного назначения), общей
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительно-монтажное управление №1» обратилось с иском в суд к ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указав, что 07.12.2013 года, в 17.00 часов, на км 1035 автодороги М-5 «Москва-Челябинск» («Урал»), близ г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что истцы состояли в трудовых отношениях с ООО ФК”. Решениями
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного чужого имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Промышленновского района Кемеровской области обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК», ОАО «Молоко» о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ №, регистрационный знак №
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Красноярский спортивный клуб русского бильярда «Партия» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности следующее имущество общей стоимостью 1 200 000 руб.:
У С Т А Н О В И Л: Балейский межрайонный прокурор обратился суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Балейской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по факту затопления ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по результатам которой было установлено, что
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «КОРТЕЖ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указал, что 08.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства без водителя, по условиям которого (п.4.1) арендатор
УСТАНОВИЛ ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств безвозмездной субсидии, выделенной на организацию собственного дела гражданам, состоящим на учете в качестве безработных, в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ФИО2
УСТАНОВИЛ: Администрация города Байконур обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу бюджета города Байконур в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере
