УСТАНОВИЛ: Прокурор Карасукского района Новосибирской области обратился в суд в интересах администрации Знаменского сельсовета Карасукского района Новосибирской области к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 02 часа 30
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском о возмещении вреда, пояснив, что ФИО3<дата>. примерно в 18 час.45 мин. от <адрес> совершил угон автомобиля <данные изъяты>№ rus и не имея навыков вождения транспортных средств категории «Е», двигаясь на угнанном
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс»), муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» (далее МУПП «Саратовгорэлектротранс»), ИП ФИО3 о взыскании упущенной выгоды в размере
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками квартиры <адрес>. 11 февраля 2014 года произошло затопление квартиры, о чем составлен соответствующий акт комиссией ТСЖ «Волга». Согласно выводам комиссии причиной затопления квартиры стала течь кровли. В результате затопления квартиры
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор имущественного страхования, в период действия которого, принадлежащей ему
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Айкотел» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> корпус «б» по <адрес> в <адрес> в момент производства работ на кровле дома был задет высоковольтный кабель, вследствие чего образовалась электродуга высокого
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области ( далее Инспекция) N * от дата недействительным, нарушающим ее права, и об его отмене.
УСТАНОВИЛА: А.С.А. обратился в суд к закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее – ЗАО «МАКС») с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование указав, что <...> около магазина «Хороший» в <...> произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с --.--.---- г. года и по --.--.---- г., совершила мошеннические действия в отношении --- а именно совершила хищение чужого имущества, денежных средств в размере №-- рублей,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Алтайского края о взыскании денежной компенсации за установку надгробного памятника, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Ю, Ч. К.А. обратились в суд с иском к Д, в котором просили взыскать ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере <.......> руб., компенсацию морального вреда – <.......> руб., расходы за слив воды с натяжного потолка – <.......> руб., на проведение экспертизы –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОАО «РАФФ» о возмещении причиненного ущерба, указав в обоснование, что в период с 21 по 27 мая 2013 года на территории завода «РАФФ - завод строительных конструкций», расположенного по адресу: <...>, проводились работы по окраске конструкций. В результате
у с т а н о в и л : ФИО10 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что они владеют жилым помещением, расположенным в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на праве общедолевой собственности, то есть каждый из них владеет по 1/3 доли в праве. Также
у с т а н о в и л : ФИО1, работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> в должности кладовщика, совершила присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ей имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, расходов на услуги представителя, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что 23 сентября 2013 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Минфину России, ссылаясь на то, что решением Унечского районного суда от 15 июня 2009 г. с П. взысканы в его пользу <...> Исполнительный лист был предъявлен в Унечский районный отдел УФССП по Брянской области, <дата> вынесено
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений на общую сумму 1734515 рублей, что является крупным размером, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.198 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Садово- огородническое товарищество «Мебельщик» (далее по тексту- Товарищество) обратилось в суд с иском к Алексеенко В.А., Молчановскому С.Р. о возложении обязанности по передаче документации товарищества вновь избранному председателю Молчановской Н.Г., возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование своих требований истица пояснил, что является собственником квартиры № по <адрес>. Сверху над его квартирой расположена квартира №, принадлежащая ФИО2 В квартире
установила: 28.05. 2013года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой строения расположенного по адресу: г. Махачкала, Маяковского, <адрес>, и обязать ответчика снести данное строение за счет собственных средств в течение одного месяца после вступления решения
установила: Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики в интересах Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением к Н.В.КВ. и Г.Т.ГБ. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ответчики Н.В.КГ., являющийся председателем <Кооператива>,
УСТАНОВИЛ: Представитель Чувашской республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский надзор» ФИО7, действуя в защиту прав ФИО5, на основании доверенности <данные изъяты> (л.д. 6), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая
