У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ., в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Рено-Сандеро» р/з №. Истец указал, что ДТП произошло по вине ФИО4, управлявшего автомобилем «УАЗ-3741»
у с т а н о в и л: ООО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 88 151 руб. 30 коп., госпошлины в возврат 2844 руб. 54 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК «Тамбовинвестсервис», указав, что он является собственником нежилого помещения общей площадью *** кв.м. (*** этаж и подвал), расположенного в многоквартирном доме по адресу: ***.
У С Т А Н О В И Л : Истица, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам, ОАО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», ОАО «Архбум», ООО «Торговый дом ММК», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ОСАО [ "Р"-1 ] о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в г. Н.Новгороде на ул. [ Адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух ТС - автомобиля [
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ЗАО «Передвижная механизированная колонна-2». о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение в период с 03июня по 29 июля в 2013г. тайного хищения чужого имущества - 5456 литров дизельного топлива стоимостью его за 1л в сумме 25,9руб. - с топливного бака экскаватора, машинистом которого он являлся, с причинением ущерба ООО
у с т а н о в и л а: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № ... от 13 февраля 2012 года в размере .......... руб. .......... коп., государственную пошлину в размере 953 руб. 56
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, являясь заведующим складом ИП «ФИО2» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и являясь материально ответственным лицом, в обязанности которого согласно п. 4.1.2 трудового договора входит бережное и добросовестное отношение к товароматериальным ценностям, не
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Адрес*** от *** по уголовному делу №*** ФИО2
установила : 29.11.2013 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП "Почта России" в лице филиала ФГУП «Почта России» Управление Федеральной почтовой службы СК о взыскании денежной суммы в размере … руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Крымский район о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
установила: ФИО2 обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 и, уточнив в ходе рассмотрения дела требования, просила взыскать возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ автомобилю «Тойота», гос.рег.знак №, под управлением водителя <...>., были причинены значительные механические повреждения. Данное
у с т а н о в и л: Подсудимая З. совершила покушение на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей Б. при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Пресса» <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 13 866 руб. 82 коп., причиненного бывшим работником в период исполнения трудовых обязанностей. В обоснование иска указано на то, что ФИО2 работала всего в ООО «Пресса»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту образования администрации города Омска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что 28.09.2012 ответчиком было вынесено распоряжение о разрешении на продажу долей в праве собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен>, в котором просил взыскать с ответчика Комитета городского хозяйства Администрации <адрес обезличен> сумму причиненного ущерба в размере 171656 руб., расходы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к с иском ответчику в приведенной формулировке, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате действий неустановленного лица автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. Страховой компанией,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СК «Согласие», ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в общей сумме 343700 рублей, включая расходы по досудебной оценке в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6637 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что 20.01.2014г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> № под управлением ФИО3 и товарного автомобиля <данные изъяты> под
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного потравой сенокосных угодий в размере <сумма> рублей и компенсации морального вреда в размере <сумма> рублей, судебных расходов в размере <сумма> рублей, расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее – СООДЗПП «КЗПА») в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указало, что ( / / ) в 19:23 возле ... в ...
установил: истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управлению Росреестра по <адрес>) с указанным выше иском, изложив следующее.
