установила: ООО «Транстерминал» обратились с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины ... руб., указав, что между ООО «Транстерминал» и ФИО1 заключен договор №... от дата об оказании услуг таможенного дела. Уфимским таможенным постом Башкортостанской
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ФИО1, с учетом уточненных требований просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в возмещение вреда <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с ответчика ФИО1 - в возмещение вреда <данные изъяты> рубля, а так же взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО14, двигаясь в темное время суток верхом на лошади по проезжей части, автодороги <адрес> на территории <адрес>, в нарушении пунктов 1.5, 24.2 Правил дорожного движения РФ, имея
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с иском к ФИО2, указав в заявлении, что 3 января 2012 г. около 19 часов 25 минут на 111 км. государственной дороги А181 «Осиновка-Рудная Пристань» Приморского края произошло ДТП с участием автомашины «TOYOTA LAND
УСТАНОВИЛ: ФИО45 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Работая в должности коммерческого агента тип В ПГ в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>) на
у с т а н о в и л : В суд обратился ФИО1 с иском к Управлению Росреестра по УР о взыскании ущерба, причиненного неправомерным бездействием, указывая, что <дата> между ним и ООО <данные скрыты> был заключен договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный в Управлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства осужден за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1., ФИО2 о возмещении ущерба от затопления квартиры. Просила взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате затопления в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением оценки по определению
УСТАНОВИЛ: Истец – администрация Усть-Камчатского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного муниципальному имуществу в размере 81 252 руб.
у с т а н о в и л : В суд обратилась ФИО1 с иском к Управлению Росреестра по УР о взыскании ущерба, причиненного неправомерным бездействием, указывая, что <дата> между ней и ООО <данные скрыты> был заключен договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный в Управлении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Коммунальные системы Новозавидовский» МО городское поселение поселок Новозавидовский о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
УСТАНОВИЛА: Межрайонной ИФНС России №... по адрес (далее по тексту МИФНС России №... по РБ) обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступных действий. В обоснование исковых требований указано, что проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 является собственником (...) доли в доме, расположенном по адресу: (...). (...) в результате пожара, произошедшего вследствие загорания горючих материалов в очаговой зоне от аварийного режима работы электрооборудования в части дома, занимаемой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчикам ООО СДУК «Бастион ДВ», филиалу ОАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ в 15 часов 50 минут в его квартире, расположенной по адресу: XXXX и принадлежащей ему на праве собственности произошёл
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что в октябре 2005 года обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему денежного займа, однако впоследствии ФИО1 из-за длительного ожидания принятия решения Банком о выдаче кредита, отказался от его получения. О
У С Т А Н О В И Л: ОСАО *** обратилось в суд с иском к ООО *** Пилиповскому ФИО9, ООО ***» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указывает, что *** в районе Адрес*** в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – столкновение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...», ФИО2 о взыскании убытков, причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, о взыскании в порядке суброгации выплаченного страховое возмещение в счет ущерба причиненного в результате ДТП и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП).
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого затоплением помещения, указав, что <Дата>г. произошло затопление принадлежащей ему квартиры <адрес>. Согласно акту, составленному УО «Чистый дом» от <Дата> года, причина затопления
УСТАНОВИЛА: Д.А. и М.А. обратились в суд с иском к В.В., В.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара. Истцы и ответчики являются долевыми собственниками дома, находящегося по адресу: ХХХ, общей площадью 100,9 кв.м. Данный жилой дом разделен на две половины. 01 ноября 2011г. по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>-А.
установил: ФИО1, являясь единственным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «Г.» (ИНН <данные изъяты>), состоящего на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Чайковскому Пермского края (далее по тексту - ИФНС РФ по г.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (далее - ОСАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
