УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признании события страховым
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба. Требования мотивирует тем, что с 13.08.1992 года по 20.09.2013 года ФИО3 являлась работником ОАО «Сбербанк России». С 01.12.2011 года ответчик работала в должности ведущего специалиста по
УСТАНОВИЛА: истец <.......>» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ<.......> по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступлений,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. 07.06.2012г. между ним и ответчиком был заключён договор № найма указанной квартиры сроком на 11 месяцев. В тот же день сторонами был подписан акт приема-передачи
УСТАНОВИЛА: Ф.Е.НБ. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. С учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оценке – <данные
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 (с учётом увеличения требований) о возмещения ущерба, причиненного пожаром в размере хххх рублей, а также о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплаченной по делу государственной пошлине в размере ххх рублей и расходов на оплату услуг
установил: Истец государственное учреждение – Отдел пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Шиханы Саратовской области обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: 04.05.2013 года в 10 часов в районе с. Устинка Белгородского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FORD FOCUS, государственный регистрационный номер (информация скрыта) под управлением ФИО5, который принадлежит ей на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тамалинский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части не покрытой страховым возмещением, и взыскании убытков, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята , оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата изъята , ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 - адвокат Арзиманов А.М. обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что 30 января 2014 года в 15 часов 45 минут в г. Буденновске на перекрестке <адрес> и ул. <данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО УК «ЖКХ Танкодром», указав, что <дата изъята> в результате пожара на общем коридоре 7-го этажа второго подъезда по адресу: <адрес изъят>, обгорела дверь <адрес изъят>, принадлежащей истцу. Причиной пожара стало нарушение
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ОАО «Колхоз Октябрь» о взыскании солидарно компенсации морального вреда, указав, что ФИО7, приходящийся ей сыном, работал рыбаком прибрежного лова в ОАО «Колхоз Октябрь». На морском рыбопромысловом участке № 84, 17 августа 2010 года, принадлежащем
Установил: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице ФИО2, ссылаясь на то, что ООО «Росавтотранс» оказывает транспортно-экспедиционные услуги ЗАО «Алкоа СМЗ» на основании договора транспортной экспедиции от 01.10.2010 года №. В рамках указанного договора ООО «Росавтотранс»
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Администрации Топкинского муниципального района о возмещении убытков, свои требования мотивированы тем, что в «дата»г. ФИО1 обратился в администрацию Топкинского района с заявлением о
УСТАНОВИЛА: ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, гражданско-правовая ответственность
УСТАНОВИЛ: ООО «(Данные деперсонифицированы)» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указало, что Дата произошло ДТП, в ходе которого принадлежащее истцу транспортное средство (Данные деперсонифицированы) государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО1, ФИО10, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО3 с последующими уточнениями о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования обоснованы тем, что истцы на праве общей долевой собственности владеют жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. По вине
УСТАНОВИЛ: Ш. совершила пять хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по одному из которых в крупном и особо крупном размерах, одно с использованием своего служебного положения. Все преступления совершены в городе Нягани ХМАО- Югре при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий ООО «УК «ЖЭС» о взыскании платежей за неоказанные услуги по горячему и холодному водоснабжению «общие нужды», просит обязать ООО «УК «ЖЭС» произвести перерасчет начисленных платежей, ссылаясь на то, что он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Челябинской области, ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области, ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД РФ» об исключении информации о его судимости и компенсации морального вреда в размере ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в Краснокаменский городской суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 25 декабря 2012 года около 13 часов 10 минут ответчик ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на автодороге № по направлению из <адрес> в
