установил: ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО2 ФИО18 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 75 380 рублей 00 копеек. Также просил взыскать расходы за предоставление выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с
установил: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Ц. добровольно
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате перемещения тента – укрытия в размере <данные изъяты> рублей, компенсации понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 67460,42 руб., оплата услуг юриста-10000 руб., затраты за составление отчета оценщиком 4000 руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме 2223,23 руб., 200 руб.в виде услуги «Росреестра» за
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка, расположенного в ДНТ «Ростсельмашевец» по <адрес> в <адрес>. Стал он собственником данного земельного участка на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании страховых выплат и морального вреда, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <А,> г/н <№>, который был застрахован в ООО «Росгосстрах»:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения г. Иркутска «Городская клиническая больница № 3» (переименовано в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения (ОГБУЗ) «Иркутская городская клиническая больница № 3») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере. Он же совершил использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик угнал его автомобиль и совершил на нем дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил повреждения. Вина ответчика установлена приговором суда. Стоимость восстановительного ремонта
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО4 признаны виновными в 27 эпизодах мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой.
УСТАНОВИЛА: И.Т.И., И. P.P., И.М.Р. обратились в суд с иском к ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН», ООО «ОптиксТел», ООО «ТЕЛЕРОСС», ООО «Городские коммунальные системы», ОАО «РЭС» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара.
У С Т А Н О В И Л: Государственная жилищная инспекция Кемеровской области обратилась в суд с иском к ответчикам товариществу собственников жилья «Магнит» (далее ТСЖ), Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа (КУМИ) о ликвидации. Свои
У С Т А Н О В И Л: Государственная жилищная инспекция Кемеровской области обратилась в суд с иском к ответчикам товариществу собственников жилья «Машиностроитель» (далее ТСЖ), Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа (КУМИ) о ликвидации.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 195 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба от ДТП и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ... рубля, расходы по оценке по расчету восстановительного ремонта ... рублей, уплаченную госпошлину ... рубля.
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 6.13 ПДД РФ. В
У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, транспортное средство «Тойота Чайзер», гос.номер <Номер обезличен>,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО УК «Н» о возмещении ущерба, указав в обоснование своего иска следующее. Она является собственником легкового автомобиля ТС1 26.01.2013 года она припарковала автомобиль во дворе дома по адресу: город Новосибирск, улица ..., дом ... и направилась
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры, ___ 2014 г. в квартире ответчика произошел засор канализации на кухне до стояка (перелив через
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признании события страховым
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Октябрьский городской суд РБ с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по причине причинения ущерба в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам - ОАО «СГ МСК», СОАО «ВСК» с требованием о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 19.12.2013 около 18:00 на <адрес> произошло столкновение четырех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под
установила: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав на то, что вступившим в законную силу приговором Кольского районного суда Мурманской области от 20 декабря 2011 года ФИО4 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к ООО «Росгосстрах» с исковыми требованиями о взыскании <данные изъяты> недовыплаченной ответчиком суммы возмещения ущерба, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, возмещения морального вреда <данные
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры-студии, находящейся по адресу: р.<Адрес>, в квартире
