УСТАНОВИЛ: Прокурор Локтевского района а интересах МО «Локтевский район Алтайского края» обратился к ответчикам с иском о признании действий незаконными и взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СОАО «<.........>», ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, взыскании суммы материального ущерба, судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Истцы мотивируют требования тем, что они являются собственниками <. . .>, расположенной в <. . .> в <. . .> по ? доли каждый. . . . произошло
У С Т А Н О В И Л: Истцы Михеева И.А. и Крайнов Ю.В. обратились с иском к ответчику Драмарецкой Е.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, мотивируя тем, что проживают в принадлежащей им на праве собственности квартире, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец Д М.В. обратился в суд, с иском к ответчику ООО СК «СК» с требованием о взыскании материального ущерба причиненного ему в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ года в ст. <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца размер ущерба в сумме 114100 руб., оставшуюся часть оплаты по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб., проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и расходов на оплату услуг представителя.
установила: ШАВ. обратился в суд с иском к ААП о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ШАВ и под его
установил: Истец обратился в суд с иском к управлению дорожного хозяйства Администрации ФИО2 округа <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору в группе лиц, совершили мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах :
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к МУП «Управляющая компания ПЖЭТ №2» Октябрьского района г.Барнаула о возмещении ущерба. В обоснование заявления указывала, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения упавшей в районе <адрес> в
установила: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 21.08.2013 года он вместе с сыном [ФИО]6 на принадлежащем ему автомобиле ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гос. номер НОМЕР приехали к частному гаражу НОМЕР в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вита–Бай», в котором просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере СУММА рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА рублей, судебные расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о взыскании денежных средств в сумме 183 700 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 4 604 руб., возложении обязанности произвести ремонт смежной с принадлежащей ем, ФИО1 квартирой №2, <адрес>, в том числе с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Администрации <адрес> о признании действий должностных лиц по сносу фундамента на дачном земельном участке <адрес> незаконными и возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба и просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9 в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 457 612 рублей 94 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.о.Новокуйбышевск Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным уничтожением зеленых насаждений, указав о том, что 25.04.2014г. в 21.40 часов в результате ДТП ответчиком было уничтожено произраставшее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Богучанскому филиалу государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация»(ГП»КРАЙДЭО») о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(ДТП), мотивируя тем, что
установила: 12.12.2013 г. около 14 час. 30 мин. на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем LADA 217130, р/знак №, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем SKODA SUPERB, р\знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного
установил: ГКУСО ЦЗН** обратилось в суд с требованием взыскать с ФИО1 денежные средства в размере *** в пользу ГКУСО ЦЗН**. В судебном заседании представитель ГКУСО ЦЗН** по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила суду, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ГКУСО ЦЗН**
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в размере **** рублей, а также возмещении судебных расходов в виде расходов по оплате услуг по оценке
У с т а н о в и л а: Истец ООО «Нижневолжскстройсервис» обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> о взыскании ущерба. Свои требования мотивировал тем, что по факту тайного хищения автомобиля ГАЗ 330232, гос.номер №
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ истец КЕД Дя обратилась в суд с иском, с учетом дополнений, к ответчику ТИО о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ТИО, в лице его представителя по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ СДВ, был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, военному комиссариату Краснодарского края, администрации Краснодарского края, администрации муниципального образования г. Краснодар, Управлению по жилищным вопросам
