УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба и просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием двух т/с, в результате которого а/м «<...>», г/н № застрахованному у истца по договору КАСКО, были причинены механические
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ Истец застраховала, принадлежащее на праве
У С Т А Н О В И Л : _Истец обратился в суд с исками к ОАО "К" Б"П" о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения об отключении электроэнергии была прекращена подача электроэнергии в его дом по адресу: ...., в период с ..... до .....,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 378166 руб., а также судебных расходов, мотивируя тем, что истец оплатил ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г/н №,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что приговором Новгородского районного суда от 29 октября 2012 года установлено, что в результате совместных действий ответчики причинили существенный вред правам и интересам потерпевших и
у с т а н о в и л : Вишневецкая Я.Ю. обратилась в суд с иском к Эрдману Д.В. о возмещении материального ущерба в размере 22 738 руб. 80 коп., упущенной выгоды в размере 82 482 руб. 18 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка .... в .... от ДД.ММ.ГГГГ г., по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в возмещение причиненного материального
установил: ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением истца и ответчика ФИО2, в результате которого был причинен вред имуществу истца.
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления наказаний по Московской области» обратилась с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причинённого утратой имущества в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ООО «АРТОФИС- Корпоративные подарки» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СтройАльянс», ФИО3 К о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты невыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата г. в 21 час 00 минут в г. Туле, на перекрестке ... произошло ДТП с его участием,
УСТАНОВИЛ: ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 342200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6622 рубля.
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» Московский филиал обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного организации ее работником третьему лицу в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании ущерба. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО СК «Цюрих» был заключен договор страхования имущества №. Объектом страхования являлся загородный дом, баня и движимое имущество согласно описи, расположенные по
УСТАНОВИЛА: Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. произошло возгорание в квартире <адрес>, которая принадлежит ФИО2 Л-вы обратились в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что они проживают этажом выше квартиры ответчицы, в результате пожара и мероприятий по его тушению им был причинён
У С Т А Н О В И Л А : Администрация ЗАТО г.Зеленогорска обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «КрасноярскЭлектросетьстрой» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что ответчик являлся подрядчиком по договору подряда ИЦ - 03-08-692 от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, убытков и судебных расходов, ссылаясь на то, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, который по соглашению с руководством <данные изъяты> хранится в гараже этой организации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нойкурен», ООО «КСК ИНВЕСТ» о понуждении к восстановлению системы водоотведения жилого дома, указав в его обоснование, что является собственником жилого дома № по ул. О. в пос. Р.Х-ого района Калининградской области и земельного участка, на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Раздолье» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 часов 20 минут на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3507 г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к В.С. Кирюшину и ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является Кирюшин В.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ОСАО «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «ФИО10» и ФИО6 заключен договор страхования транспортного средства №№. ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО2 ФИО18 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 75 380 рублей 00 копеек. Также просил взыскать расходы за предоставление выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с
