установила: ИП Ёлкина Е.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1, ТС «СОРИС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору от 27.06.11, заключенному с ООО «С», она с 01.07.11 по 30.06.12 арендует нежилые помещения в здании (жилой дом,
УСТАНОВИЛ: Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Коурову В.Г. о взыскании ущерба, указав, что в ходе проверки по исполнению бюджетного законодательства в деятельности Шадринского филиала ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. В обоснование иска пояснил, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГ года, с участием 4 т/с, а/м истца – Киа г/н № причинены повреждения.
установил: Департамент по лесным отношениям РС(Я), действующий в рамках полномочий, переданных РФ в области лесных отношений, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесным пожаром, указывая о том, что 21 мая 2013г.в 13 часов 40 минут в квартале 68 Намского
УСТАНОВИЛ: ИФНС России №4 по г. Краснодару обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу федерального бюджета РФ суммы причиненного совершенным преступлением ущерба, а именно задолженности по налогам и сборам в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по налогу на прибыль в
у с т а н о в и л: Живаева Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Вятка-Теплостен» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате разрушения нежилого помещения, в котором указала, что Дата с ответчиком в лице директора ФИО4, действующего на основании генеральной доверенности от Дата был заключен
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ТРК» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указала, что 13.05.2011 в лесном массиве Турунтаевского лесничества произошел пожар, непосредственной причиной которого послужило воспламенение горючих материалов (растительного и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств с лицевого счета № и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований иска указала, что является пенсионеркой по возрасту.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут на 69-м километре автодороги <адрес> ответчик, ФИО4, управляя автомобилем <ТС1>, не выполнил пункт 8.5 Правил дорожного движения
У С Т А Н О В И Л: В Качканарский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа, третье лицо - Администрация Качканарского городского округа, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОБД-Инвест», ОАО «Ростелеком» и ООО «Связьтрансстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: В Качканарский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Прокурора г. Качканара в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа, третье лицо - Администрация Качканарского городского
УСТАНОВИЛА: ИФНС Российской Федерации по г. Орску обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО1, при этом просила взыскать с ответчика (СУММА) в возмещение ущерба, причиненного в результате неуплаты ОАО «ПО «Сармат» налога на добавленную стоимость и единый социальный налог, при этом также
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании ущерба к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ», указывая, что с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» был заключён договор добровольного комплексного страхования "дата" автомобиля ... № по КАСКО риск (угон + ущерб) сроком на один год до
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», СОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном ФИО11 ФИО3 на принадлежащем истцу автомобиле ФИО5» № приехали к частному гаражу № автогаражного кооператива «ФИО6 расположенного по адресу <адрес>, где ответчик ФИО14 ФИО2 занимается ремонтом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 20.08.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла истца <данные изъяты> <данные изъяты> без
УСТАНОВИЛА: МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании недействительным орденской книжки к ордену «ФИО1», взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарской области» обратилось в суд с иском к ФИО6 о признании недействительной орденской книжки к ордену «Трудового Красного Знамени», взыскании материального ущерба.
