УСТАНОВИЛ: ИФНС России №4 по г. Краснодару обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу федерального бюджета РФ суммы причиненного совершенным преступлением ущерба, а именно задолженности по налогам и сборам в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по налогу на прибыль в
УСТАНОВИЛ: Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Коурову В.Г. о взыскании ущерба, указав, что в ходе проверки по исполнению бюджетного законодательства в деятельности Шадринского филиала ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени
установил: Военный прокурор – войсковая часть № - обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, в обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в войсковой части № в должности <данные изъяты> в соответствии с
установил: Департамент по лесным отношениям РС(Я), действующий в рамках полномочий, переданных РФ в области лесных отношений, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесным пожаром, указывая о том, что 21 мая 2013г.в 13 часов 40 минут в квартале 68 Намского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к НОКПКГ «ОВК Поддержка» о взыскании долга по договорам займа и индексации присужденной суммы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ТРК» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указала, что 13.05.2011 в лесном массиве Турунтаевского лесничества произошел пожар, непосредственной причиной которого послужило воспламенение горючих материалов (растительного и
у с т а н о в и л: Живаева Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Вятка-Теплостен» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате разрушения нежилого помещения, в котором указала, что Дата с ответчиком в лице директора ФИО4, действующего на основании генеральной доверенности от Дата был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОБД-Инвест», ОАО «Ростелеком» и ООО «Связьтрансстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут на 69-м километре автодороги <адрес> ответчик, ФИО4, управляя автомобилем <ТС1>, не выполнил пункт 8.5 Правил дорожного движения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств с лицевого счета № и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований иска указала, что является пенсионеркой по возрасту.
УСТАНОВИЛА: ИФНС Российской Федерации по г. Орску обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО1, при этом просила взыскать с ответчика (СУММА) в возмещение ущерба, причиненного в результате неуплаты ОАО «ПО «Сармат» налога на добавленную стоимость и единый социальный налог, при этом также
У С Т А Н О В И Л: В Качканарский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа, третье лицо - Администрация Качканарского городского округа, о
У С Т А Н О В И Л: В Качканарский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Прокурора г. Качканара в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа, третье лицо - Администрация Качканарского городского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», СОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании ущерба к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ», указывая, что с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» был заключён договор добровольного комплексного страхования "дата" автомобиля ... № по КАСКО риск (угон + ущерб) сроком на один год до
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 20.08.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла истца <данные изъяты> <данные изъяты> без
УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указали, что <дата изъята> по вине ответчика, который нарушил п.13.11 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛА: МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании недействительным орденской книжки к ордену «ФИО1», взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «ИСК Евро-Полис» и ФИО2 был заключен
