У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства дела, исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) взыскании страхового возмещения причинённого в результате ДТП и неустойки (пени).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Газ-Сервис» о признании ответственности работодателя за вред, причиненный его работником, взыскании в порядке регресса уплаченных потерпевшим сумм, компенсации морального вреда в размере руб., привлечении к ответственности должностных лиц
установила: ООО «М.» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании убытков в размере ... рублей. В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2011 в отношении ООО «М.» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Г. ( / /
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «Объединенная система моментальных платежей» о взыскании рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ через платежный терминал ООО «СистемПлат», расположенный в , перечислила денежные средства в сумме руб. на свой счет в интернет-системе «QIWI-
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований сослалася на то, что 29 августа 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
у с т а н о в и л а: Давлетов Н.З. обратился в суд с иском к Евсееву С.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ему на основании договора от года на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Новочеркасска, МУ «Департамент ЖКХ и благоустройства» Администрации г.Новочеркасска о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества.
установил: ** мая 2012 года около 2 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе М. <адрес> решил совершить кражу имущества, принадлежащего М.Л.И. Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МУП , ТСЖ о возмещении убытков в размере В обоснование исковых требований истцы указали, что произошло затопление принадлежащего им на праве собственности офисного помещения, расположенного по адресу: , общей площадью .
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в ее пользу причинённый заливом квартиры материальный ущерб в сумме ... рублей, а также взыскать с ответчика ООО «Элитсервис - 2» в ее пользу судебные расходы в сумме ... рублей, из которых - ...
УСТАНОВИЛА: ИМС И.М., ИМС А.И. обратились к Министерству обороны Российской Федерации с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. В обоснование исковых требований указали, что являются членами семьи погибшего ИМС И.А.. Поскольку ИМС И.А. являлся военнослужащим Министерства обороны
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Юкаменского района Удмуртской Республики (далее по тексту - процессуальный истец) обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее по тексту - Минсельхоз России, материальный истец), субъекта Российской
У С Т А Н О В И Л А: Дорожное агентство Республики Коми обратилось в суд с иском к Дубовцеву И.Л. о взыскании . В обоснование заявленных требований указало, что в целях осуществления весового контроля транспортных средств на территории Республики Коми созданы посты весового контроля (ПВК) на
У С Т А Н О В И Л А: Курмангалиева К.К. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» и ОАО «Сбербанк России» Губкинское отделение № 8495 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ для покупки транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Усинское ДРСУ» в котором указали, что <ДАТА1> на ...-ом километре автодороги «...» в 07 часов истец стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие
У С Т А Н О В И Л А: Гончарова З.М. обратилась с иском к ОАО «», ООО «» и МУП «» о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием услуг. В обоснование указала, что проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире №№ по в . 01.04.2012 года в 12 часов 30 мин. в многоквартирном
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в (...) час. (...) мин. на перекрестке (.....) – (.....) в (.....) произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля (...) ФИО2 при выполнении левого поворота на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора не
У С Т А Н О В И Л А: Белова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «УО «Риск» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является сособственником квартиры в в , между собственниками указанного дома и ООО «УО
У С Т А Н О В И Л А: Шемякин М.В. и его супруга Доброницкая И.В. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» (далее по тексту ООО СК «Инногарант»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Черкесского суда от 10 мая 2012 года частично удовлетворены требования оправданного ФИО1, в его пользу взыскано с Министерства финансов РФ в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, покушался на незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением. Преступление, согласно приговору, было совершено
У С Т А Н О В И Л А : ЗАО «Кофейня ДУБЛЬ ДВА» обратилось в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 120 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 15 722 рублей 12 копеек.
