установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Жилсервис «Стрелецкое», ООО «Водсервис Пахомовский», ООО «Теплосервис Пахомовский», ООО «Новострой» об обязании устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта жилого дома, возмещении материального ущерба и
У С Т А Н О В И Л А: Алексеев А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») и Открытому Акционерному Страховому Обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» (далее – ОАСО «СГ «Региональный Альянс»), указав, что 21 февраля 2012 г. в 09 часов на
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указала, что она является собственником 92/1000 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде 2-хкомнатной квартиры №,помещений №№ 5, 6, 7, 8, которая, в соответствии со сведениями технического паспорта, располагается
УСТАНОВИЛ: ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного вреда, указывая на то, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО и в соответствии с заключенным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника производственного отдела.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 18 февраля 2010 года около 08 час. 05 мин. он двигался на своем автомобиле Тойота Камри, гос.per.знак ..., по ведомственной дороге АНХК г.Ангарска со стороны ул.Чайковского. При подъезде к вахте «Кислородная» со стояночной площадки
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с дополнениями, письменно поданными ДД.ММ.ГГГГ, просил: - признать незаконным бездействие Правительства Москвы по непредоставлению ему компенсационного машиноместа;
установила: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на г.П., ул.Л.,д.Х,кв.Х произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля (.1.) гос.номер (...) под управлением ФИО1 и автомобиля «(.2.)» гос.номер (...), принадлежащего ФИО2 В
установила: 07.12.2011 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы исполнения наказания и просила взыскать компенсацию за утраченное право на досрочное получение пенсии по старости в размере <.......> руб.
у с т а н о в и л а: Прокурор Вурнарского района Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Иск мотивирован тем, что ФИО2, занимая должность ... сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в сумме 85 264 рубля, расходов по оплате проведения экспертизы в сумме 2300 руб, расходов по вызову ответчика на осмотр автомобиля 137 руб.55 коп, компенсацию морального время в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что 11.02.2007 г. ФИО4, умершая …., выдала доверенность на имя ФИО2, в которой уполномочивала её подарить ФИО1 - 1/2 долю домовладения, расположенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** в *** произошло ДТП с участием автомобилей «***» *** под управлением МВ, который признан виновным в данном ДТП, «***» ***, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО2 и под управлением ФИО8
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на п<адрес> напротив остановки пл. <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и просит взыскать с ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» в его пользу компенсацию причиненного материального вреда в размере 65666 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 30000 рублей, понесенные судебные
У с т а н о в и л а : 08.01.2008г. в квартире №****, собственником которой является ФИО1, произошел пожар. В результате пожара повреждена квартира и находящаяся в ней мебель и имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд с иском к ОАО «СО «ЖАСО» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ФИО1 и ОАО «Страховое общество ЖАСО» Кемеровский Филиал был заключен договор страхования транспортного средства
У С Т А Н О В И Л А : Д.А.А. обратился в суд с иском к филиалу ООО «...» в Брянской области о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что "дата" в 21 час. 20 мин. на 101 км автодороги ..., между автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков, причиненных пожаром.
У С Т А Н О В И Л А Волосович В.П. обратился в суд с иском к ОАО «СУЭК-Красноярск» о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.06.2011 года в его пользу с ответчика взыскана номинальная стоимость 75220
установила: ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс», муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс», комитету дорожного
