установил: ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, принадлежащего ЗАО «Бриджтаун Фудс» на сумму <число> рублей, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «ФЖД» совершенное группой
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что является собственником автомашины марки «***» с госномером ***, *** года выпуска. 02 августа 2011 года около 21часа на перекрестке ул.** и 7-я линия микрорайона «***»
установила: ФИО2 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: . В ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу произошел разрыв трубы в месте соединения премычки стояка и основного стояка отопления. В результате аварии пострадало, как жилое помещение, так и
УСТАНОВИЛА: ООО «Р.», обращаясь в суд с иском, указало, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Т. принадлежащей ФИО2, под управлением водителя ФИО1, и автомашины К., принадлежащей ФИО3, под ее управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
установила: Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ОАО «Страховая Группа «МСК», ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда по случаю потери кормильца в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере ***** руб., а также к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ***** руб. ***** коп.
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов уголовного дела №, ДАТА, примерно в 03 часа 20 минут, неустановленное лицо совершило поджог кофейни <адрес> в г. Нальчике, тем самым повредив имущество, принадлежащее ФИО4, причинив ему ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 963 002 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного в результате пожара. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на территории автостоянки ИП ФИО5 «Гараж» в г. Уссурийске по , после запуска двигателя автомашины
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ООО «ЖЭУ» и ООО «ГУК «Центр» о возмещении материального ущерба от залива квартиры и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 03.10.2011 г. в их квартире по адресу: ,
установила: в ноябре 2011 года ФИО1 подал в Департамент лесного комплекса Вологодской области заявку на участие в лесном аукционе на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных в ... в объеме ... кубических метров, внеся при этом задаток в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указано, что с июля ДД.ММ.ГГГГФИО1 вместе со своей семьей, проживает по адресу: <адрес> и является собственницей 1/4 доли домовладения и земельного участка.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства дела, исковыми требованиями к СК ЗАО «Гута страхование» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью кормильца, в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ногликская газовая электрическая станция» (далее – ОАО «НГЭС»), муниципальному унитарному предприятию «Теплоэлектросеть» (далее – МУП «Теплоэлектросеть») о возмещении ущерба, причиненного некачественной поставкой
у с т а н о в и л а: П.А. работала дворником в обществе с ограниченной ответственностью «Наш дом-плюс» с 1 декабря 2009 года. Приговором Корсаковского городского суда от 2 декабря 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 о обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Архангельского филиала (ОАО «ГСК «Югория»), ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты, убытков.
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» ( ранее ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в районе в по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «НЕФАЗ» 5299 нарушившего п.10.1 ПДД, произошло ДТП, в
УСТАНОВИЛА: Истец, ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в связи с чем просила взыскать с ответчика сумму в размере 377000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей, мотивируя тем, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: 20.06.2007 года между ФИО2 и ФИО1, был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству жилого дома по адресу: . ФИО1 обязался выполнить все предусмотренные в приложении № к договору работы по строительству жилого дома, надлежащего качества, в объеме и в сроки,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском к ТСЖ «Энергостроитель», указав, что ФИО2 является собственником В указанной квартире проживает ее дочь ФИО3 со своей семьей.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Егорову А.И. о взыскании рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, руб. расходов, связанных с рассмотрением уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование», ФИО3 о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, в обоснование которого указав, что 15.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus IS 250», принадлежащего на праве
установил: Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате нотариальных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «СУЭК-Красноярск» о возмещении вреда, взыскании убытков. Требования мотивировала тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 01.06.2011 года с ответчика в её пользу взысканы убытки в виде номинальной стоимости утраченных акций ОАО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регионснабсбыт» о защите прав потребителя, возмещении ущерба от затопления в размере ***** рубль, взыскании законной неустойки в размере ***** рублей и компенсации морального вреда в размере ***** рублей.
