УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регионснабсбыт» о защите прав потребителя, возмещении ущерба от затопления в размере ***** рубль, взыскании законной неустойки в размере ***** рублей и компенсации морального вреда в размере ***** рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов. Заявление мотивировал тем, что принадлежащая ему квартира №... многоквартирного дома признана непригодной для проживания в результате дренирования сточных вод из выгребной ямы ответчика,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу коммерческому банку «Росэнергобанк» (далее ЗАО КБ «Росэнергобанк», банк) в лице Саратовского филиала о признании действий незаконными, понуждении к исполнению, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л А: Акционерный Коммерческий Банк «Спурт» (ОАО) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Харлову А.Б. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** в г. Благовещенске произошло ДТП с участием автомобилей «***» *** под управлением АИ и «***» *** под его управлением. АИ признан виновным в нарушение п. 9.10 ПДД.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-ФИО2 происшествия материальный ущерб в размере 42942 руб., упущенную выгоду в размере 175000 руб. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы на
У С Т А Н О В И Л: Суд признает доказанным, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам- ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и к филиалу ООО «Росгосстрах» в Тюменской области о взыскании страхового возмещения. В качестве обоснования исковых требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, убытков. В обоснование исковых требований с учётом последующих уточнений указал, что в апреле 2009 г. передал ФИО2 за приобретаемое нежилое здание КБО (магазин) в дер. Белозерского района Курганской
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения заявленных требований просила о взыскании с ответчика компенсации материального и морального вреда в размере № руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление № 3» (далее также - ГУП «ДСУ № 3») о взыскании материального ущерба в размере **** расходов оценщика в сумме **** рублей, почтовых расходов в сумме **** коп. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Тяжинский муниципальный район» в лице Администрации Тяжинского района о взыскании денежных средств.
установила: ФИО2 обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.
установила: ОАО «Орбита» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), взыскании страхового возмещения с ФИО3 – в размере руб. коп., ОАО «Страховая группа МСК» - в
установила: ФИО1 обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за период с 20.11.2011 года в размере 3 % от стоимости ремонта по день вынесения решения суда, мотивируя тем, что истцу на праве
установил: 25 февраля 2013 года в г. Валуйки Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО6, управлявшего автомобилем <марка1>, регистрационный знак <…>, ФИО3, управлявшего автомобилем <марка2>, регистрационный знак <…> и ФИО1,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование требований указала, что она является собственником . 24.03.10 произошло затопление ее квартиры из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчикам на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Кочневу К.С., указав, что *Дата* мировым судьей судебного участка № 2 г. Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. вынесен приговор по уголовному делу по обвинению Кочнева К. С.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в результате повреждения кабеля марки ТППэПЗ 50*2*0,4 длиной 165 метров <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных издержек, по основаниям, изложенным в заявлении.
установил : Истец обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области о взыскании денежной компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов по уплате 2000 руб.за составление искового заявления и консультацию по делу. В обоснование иска
установила: 26 апреля 2011 года ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов по эвакуации, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, к ФИО2 о взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л : 24 июня 2011 г. ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба в сумме 27067 руб., причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что 8 апреля 2011 г. принадлежащая ей квартира № … в многоквартирном доме № … по ул. … в г. Каменск-Шахтинский
УСТАНОВИЛА: ОАО «Уфанет» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от хищения в сумме ... мотивируя свои требования тем, что ответчик в период времени ...... года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел ко второму подъезду .... С целью реализации своих преступных намерений ФИО1
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что около со здания, принадлежащего на праве собственности ООО «Мир саун», от порыва ветра упала крыша на её автомобиль, в результате чего автомобиль получил повреждения. Просила суд взыскать с ответчика убытки в размере ,
