УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб., расходов по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Ордынский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, указывая, что ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в квартире ответчика по адресу:
у с т а н о в и л а : ООО «Промышленное снабжение» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, указав, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2009 по делу № в пользу ООО «Промышленное снабжение» было взыскано с ООО «Метапром» в общей сложности руб. 03.12.2009
УСТАНОВИЛА: ФИО34, ФИО35 обратились в суд с иском к ФИО36, ФИО31 о возмещении вреда причиненного преступлением. Истцы свои требования мотивировали тем, что в отношении них совершено уголовное преступление группой лиц ФИО36, ФИО31 В рамках уголовного дела гражданский иск не рассматривался, вина
установила: ГКУ Брянской области «Злынковское лесничество» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании руб. в возмещение ущерба от лесонарушения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата у неё пропал без вести муж - К.А., который примерно с Дата работал водителем на грузовой а/м в летной военной части Данные изъяты. В Дата прикомандированный к лётной военной части батальон был расформирован, и военное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к прокуратуре ... Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием должностных лиц прокуратуры ... Республики Башкортостан.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности – автомобиля *,
Установил: Истец обратился к мировому судье с указанным иском на том основании, что 07.02.2009 года по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием водителей ФИО5 при управлении а/м Хендай Элантра №, принадлежащему ФИО6 и неустановленного водителя при управлении а/м ВАЗ 1111 №, принадлежащего
УСТАНОВИЛА: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Поларис» с требованием о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в размере (с учетом уточненных требований) 32053720 руб. в бюджет Карагинского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Краснодарский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что по решению суда он восстановлен в списках личного состава войсковой части 40213 в 2011 году, прикомандирован к войсковой части 40407. С 1 января 2012 года финансирование военнослужащих
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он с работает в - филиале ОАО «И.» в должности . Б. в присутствии Д., М., В,, В, передал ему документ за своей подписью с требованием дать объяснения по поводу нарушения трудовой дисциплины в части использования
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – ... рублей, расходов на проведение оценки ущерба – ... рублей, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Х.Л. обратилась в суд с иском к К. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является собственником .
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что 13.06.2011 на участке автодороги Самара - Уфа - Челябинск 1518 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Тойота Королла, под
УСТАНОВИЛ: Е.М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Владивостокский автомобильный терминал» о возмещении ущерба, указав, что дата в порт Владивосток зашел на разгрузку теплоход <...>, на борту которого находился купленный ею с интернет-аукциона автомобиль <...> В автомобиле была
УСТАНОВИЛ: ЛЮ, обратился в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что 10.08.2011 года около 16 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП между автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA» государственный номер № под управлением истца (принадлежащего ему на праве
У С Т А Н О В И Л А : ООО «КИНЕЛ» обратились в суд с иском к Боровских А.Л., указав, что ООО «КИНЕЛ» является собственником автомойки с магазином непродовольственных товаров, расположенных по адресу: а также земельного участка площадью 732 кв.м. Ответчику Боровских А.Л. выделен смежный земельный
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым требованием, указав, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок площадью 13295 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Пензе. На данном участке находится нежилое здание (трансформаторная подстанция), литер С
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску (далее УМВД Росси по г. Челябинску) обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере **** руб. 20 коп.
у с т а н о в и л а: Старостин А.В. обратился в суд с иском к Романову А.Г., Зайцевой Н.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия **** в **** часов **** минут на **** км автодороги ****
установил: ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, принадлежащего ЗАО «Бриджтаун Фудс» на сумму <число> рублей, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «ФЖД» совершенное группой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что на основании ордера проживает в квартире по адресу: , , . Выше этажом в проживает ФИО2 и 31.05.2011 г. по вине ФИО2 залита квартира истца.
установила: обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к П.Д.ЮБ., П.Т.АБ., , о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере и возмещения ущерба, причиненного в результате нарушения патентных прав размере .
