установила: Гонта Л.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р» (далее – ООО «Р»), ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов.
у с т а н о в и л а : 18.10.2011г. ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Белый колодец» материального ущерба в размере «…» руб. «…» коп., понесенных судебных издержек, состоящих из оплаты за осмотр и оценку ущерба - «…» руб., расходов на оплат телеграмм и засвидетельствование копий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее по тексту: ООО «Океан») обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в сумме 539 930 рублей.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошла к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где взломав запорное устройство входной двери, незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила DVD плеер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ФИО2, ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 06.10.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21103» г.р.з. № принадлежащего истцу, автомобилем «Трактор JCBSCX»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к КУИиЗО г.Челябинска, МУП «Геоцентр» о взыскании убытков. Указав, что на основании договора купли-продажи права долгосрочной аренды с ООО «<данные изъяты>» являлся арендатором сооружений подземного перехода в <адрес> площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Ралько А.А. первоначально обратился в суд с иском к Воронину И.В., ООО «Росгосстрах» о солидарном взыскании с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного ДТП, суммы в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит квартира №12, расположенная по адресу: <...>, приобретенная по договору уступки права требования от 20 декабря 2010г. и договора долевого участия в строительстве от 27 октября
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 и просит взыскать с нее материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере «...», за проведение оценки «...», за услуги представителя «...», за услуги нотариуса «...», почтовые услуги в размере «...», за вызов
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывает, что на пос. Радужный произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль Хендай, гос.рег. знак . ДТП
установил: Обращаясь в суд, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. – возмещение ущерба; <данные изъяты> руб. – в счёт компенсации за производство экспертизы; <данные изъяты> руб. –
У С Т А Н О В И Л А : Воронцов К.П. обратился в суд с иском, указав, что в 19 часов 50 минут в г. Кирове, на ул. произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак под управлением Малышева И.С. и автомашины Лексус, государственный регистрационный знак , под
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «СУЭК-Красноярск» о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что является наследницей своей матери ФИО2, умершей года. Наследственное имущество состоит из 13 привилегированных акций ОАО «Разрез
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек, состоящего помимо собственно ущерба, из убытков, связанных с составлением смет в размере ... рублей и с составлением акта СМУП ПЖКО «...» в размере ... рублей.
У с т а н о в и л: *** ОАО «Амурлеспром-ЛКХ» ВН обратился в суд с данным иском, указав, что президентом ОАО «Амурлеспром-ЛХК» ФИО2 *** произведено отчуждение имущества, принадлежащего акционерному обществу путем заключения соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элке Авто» о возмещении убытков в размере /__/ руб., взыскании компенсации морального вреда в размере /__/ руб.
У С Т А Н О В И Л А : Первоначально ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Метаком Сервис», ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица является нанимателем квартиры < 1 >. В первых числах января 2010 года по вине ответчика произошел пролив ее квартиры по причине некачественно выполненных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», ОАО «Комбинат хлебопродуктов им. Григоровича» (далее по тексту ОАО «КХП им. Григоровича) о возмещении материального ущерба в размере *** рублей *** копейки. Также просил взыскать с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее по тексту в т.ч. УФССП России по РК), Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» (далее по тексту в т.ч. КПК
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь избранным Главой Тимошинского сельского поселения Макарьевского муниципального района <адрес>, то есть выборным должностным лицом органа местного самоуправления, наделенный в соответствии со ст. ст. 32,33 Устава муниципального образования Тимошинского сельского
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных издержек и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 ч. до 20.00 ч. в . 50, , произошел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требования в ходе рассмотрения дела, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 173984 рублей 23 копеек, утраченную товарную
