УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требования в ходе рассмотрения дела, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 173984 рублей 23 копеек, утраченную товарную
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к госорган о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судей Абазинского районного суда и судебного участка в границах г. Абазы РХ.
у с т а н о в и л а: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., мотивируя следующим. 17 апреля 2011г. произошел пожар в ее домовладении
УСТАНОВИЛА : <адрес>ФИО2<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО9 и ФИО10, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в квартире < 1 > по вине ФИО1 Согласно постановлению ОГПН от ДД.ММ.ГГГГ№ возгорание помещения произошло из-за неосторожного обращения с огнем при курении, в результате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указал, что ***, произошло ДТП с участием нескольких автомобилей, его автомобилю Фольксваген Пассат, регистрационный знак х 897 кс 51 были причинены значительные технические повреждения. Виновным в данном ДТП
УСТАНОВИЛА: ОАО СК «Союз» обратился в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо: ООО «Управляющая компания «Филипп» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что 11 июня 2008 года между ОАО СК «Союз» и ФИО2 был заключен договор комбинированного страхования, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и под его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (Шахвали- Заде) З.Т. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате залива, указав на то, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Липецке обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец обосновывает тем, что 20.04.2011г. Усманский районный суд Липецкой области вынес приговор в отношении ФИО1, которым признал его
установила: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ООКС ГУВД Саратовской области о взыскании убытков в сумме 2518766 рублей 69 копеек и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ГУ ООКС ГУВД по Саратовской области и ООО УК «Два» 29.12.2001 года был заключен договор №,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз» (МУП «Архкомхоз»), индивидуальному предпринимателю ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения, убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 434.043 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 1.000.000 руб. 00 коп.
установила: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее - общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Данилюк В.Г. обратилась в суд с иском к Суровцеву А.М., Крахмалеву В.Г. о возмещении материального ущерба, причиненный в результате залития ее квартиры в размере 65000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> между автомашинами «№» госномер №, принадлежащей ФИО6, под управлением третьего лица ФИО11, «№» госномер № принадлежащей ФИО7, под управлением ответчика ФИО8 и «№» госномер №, принадлежащей истцу ФИО2, под
у с т а н о в и л а: Горностаева Л.Е. обратилась в суд с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей № 20 Костромского района Костромской области о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивировала тем, что она и ее сын Г. с ... года являются членами
УСТАНОВИЛА: Истец - ЗАО «Название» обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону о возмещении материального и морального вреда, третьи лица - Администрация Советского района г.Ростова-на-Дону, Муниципальное казначейство г.Ростова-на-Дону, Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, просили взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 77 693 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также расходы по государственной пошлине
У С Т А Н О В И Л : ФИО21 и ФИО22 совершили два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УФМС по Кировской области, ФМС России, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что проживает в гражданском браке с ФИО., с ними проживают вместе их дети: ФИО, г.р. и ФИО, г.р. На октябрь 2011 г. истица с
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к СНТ «Зеленый бор» о признании права собственности на долю электрических сетей, восстановлении нарушенного права, компенсации морального вреда. Сво требования мотивировала тем, что с 1992 г. является собственником земельного участка № 120 в СНТ «Зеленый
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 11.02.2012 года по вине ответчиков, являющихся собственниками расположенной
У с т а н о в и л а: Первоначально ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Тамбова с иском к ФИО2 об устранении причиненного вреда имуществу и компенсации морального вреда, в котором просил обязать ответчика демонтировать установленное им газовое оборудование и приборы водяного отопления,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил умышленное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: В период времени с 14 часов ДАТА до 12 часов ДАТА ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире по адресу: АДРЕС, пеАДРЕС где у него возник умысел на хищение имущества