у с т а н о в и л: ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> с участием
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоГаз» (с последующим уточнением) просил взыскать с ответчика причиненный -материальный ущерб в сумме ... руб.,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Омсукчанского района Магаданской области обратился в Омсукчанский районный суд в защиту прав и законных интересов муниципального образования «Омсукчанский район» с иском к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, Главному управлению МЧС РФ по Пензенской области и ФГКУ "6 Отряд ФПС по Пензенской области" о взыскании материального ущерба в размере руб. коп., а также судебных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о взыскании страховой выплаты и к ФИО2 о возмещении вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Тойота Королла и нарушившего п.10.1 ПДД произошло столкновение с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании с Администрации ГО ... в лице территориального финансового управления Министерства финансов РБ на территории ... суммы субсидии на списание задолженности при рождении детей в сумме .... Также просит взыскать с ответчика судебные издержки в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «г.Лысково» Нижегородской области, в обоснование которого указал следующее.
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО8 обратился в суд с иском об оспаривании действий должностных лиц Нижегородского филиала негосударственного некоммерческого образовательного учреждения высшего профессионального образования «Гуманитарный институт» (<адрес>), о восстановлении в правах выпускника
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УВД Костромской области, администрации Костромской области об обязании прокуратуры Костромской области подготовить материалы и направить их в Конституционный Суд РФ для признания распоряжения губернатора ФИО4 от 19 мая 2008 г. №331 РА и Закона
установила: Министерство культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 22 августа 2009 года ответчик, не имея специального разрешения, с целью поиска предметов
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации Муезерского городского поселения по тем основаниям, что 14.02.2011 г. около 02.00 часов ночи произошло возгорание в квартире № (...) жилого дома, расположенного по адресу: г.П.,ул.Ч. В результате пожара и его тушения квартира № ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, ОАО «Государственная страховая компания «Югория», ООО «Страховая компания «Сибирский дом» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивируют тем, .. .. ....г. в ....... на ....... произошло
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «», государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры в г. Архангельске. 09.08.2011 г. в квартире истца произошел залив. Актом комиссии от 10.08.2011 было установлено, что причиной
У С Т А Н О В И Л А: Отдел Муромцевского лесничества ГУ Лесного хозяйства Омской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. В обоснование иска указывалось, что 17.11.2011 г. ведущим инженером лесничества ФИО4 при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам ООО «Росгосстрах», ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба в размере *** рублей., расходов по оплате услуг автоэкспертизы в размере *** рублей., расходов по оплате телеграмм в размере *** рублей.,
у с т а н о в и л: Томкин А.И. обратился к ООО «***» в лице Мурманского филиала (далее – Общество) с требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения, указав в обоснование иска, что *** по вине водителя ФИО1 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ***,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <данные изъяты> в его пользу сумму страхового возмещения и судебные расходы. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Хонда», государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС БАРНАУЛ» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Чемальский районный суд к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 203795 рублей 92
установила: ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании по договору подряда суммы ..., возмещении расходов на ремонт инструмента в сумме .... В обоснование иска указано, что в июле 2009 года ответчик ФИО2 предложил ему работу субподрядчика – укладку бетона на строящемся объекте, расположенном по .... В
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее- МРИ ФНС России № по <адрес>) в лице своего представителя ФИО4, действующей от имени истца на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании убытков в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к ООО Уфимская градостроительная компания, МУП «Служба по сносу незаконно возведенных строений», ООО «Управление капитального строительства-21», Администрации городского округа ... Республики Башкортостан об истребовании имущества из чужого незаконного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) с требованиями о возмещении ущерба, связанного с повреждением имущества, в размере 108 638 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения
УСТАНОВИЛ: Решением и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО3 удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма в порядке суброгации в размере 21228 руб. 58 коп., расходы по оплате
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) с требованиями о возмещении ущерба, связанного с повреждением имущества, в размере 108 638 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения
