У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности директора муниципального образовательного учреждения <данные изъяты> средней общеобразовательной школы <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области (далее МОУ <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП 28 августа 2011 г. был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мазда 3 г/н У ВУ 124. Постановлением от 20.09.2011 г. водитель ФИО3 признан виновным
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее – Общество) о взыскании страхового возмещения в размере , компенсации морального вреда в размере , процентов за пользование чужими денежными требованиями в размере , расходов по оплате услуг представителя в размере , расходов
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Квадрат» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истцы указали о том, что в ночь на 17 июня 2010 года в принадлежащей им квартире № ..., расположенной по адресу: ..., произошел залив горячей водой
У с т а н о в и л : ФИО9 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обратилось в суд с иском о взыскании возмещения вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге с ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что Распоряжением Министерства транспорта РФ № ИС-682-р от 13.08.2002 г. образовано Федеральное
установила: Курманов Ф.Ш. обратился в суд с иском к Глухову С.В., филиалу ОАО «Газпром» «Южно-Уральское межрегиональное управление охраны ОАО «Газпром» в г. Екатеринбурге» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указывал, что при въезде на территорию Шатровской
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. 19 сентября 2011 года ООО «Дьулус» производило запуск теплоносителя в жилом доме, в результате чего, при спуске системы произошла течь из трубы центрального отопления кв. №
УСТАНОВИЛ: ЗАО СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере <.....>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....>. По тем основаниям, что (дата) ответчик, управляя а/м <.....> в нарушение п.10.1 ПДД РФ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АГП-Технология», ООО «Благоустройство и Озеленение» (ООО «БиО») о взыскании неосновательного обогащения, возмещении вреда и понуждении привести участок в состояние, пригодное к использованию по целевому назначению.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к директору ООО «ПСО «Стройиндустрия» - ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме *** рублей, в ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ,
у с т а н о в и л а: обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины в размере .
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный заливом жилого помещения материальный ущерб в сумме 243 755 рублей, моральный вред в сумме 100 тысяч рублей.
установил: Лабинский межрайонный прокурор обратился в Лабинский городской суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, Краснодарского края, муниципального образования Лабинское городское поселение к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Установил ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного заливом , расположенной по адресу: , Октябрьский пр-т, , в размере 61228 руб., взыскать расходы по оплате отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 рублей,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах", которым просит взыскать денежную сумму в размере 248586,59 рублей - согласно условиям страховой выплаты; взыскать с ООО Филиал «Росгосстрах» в г.Сочи, денежную сумму в размере 5685,86 рублей, оплаченных истцом в качестве
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском о нечинении препятствий, взыскании денежных средств, запрещении совершать действия, обязании передать имущество, в дальнейшем неоднократно изменяли и уточняли исковые требования.
УСТАНОВИЛ: ГКУ ЦЗН Городецкого района обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме * руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 обратился в ГКУ ЦЗН Городецкого района и *** был признан безработным. Ответчик принял
УСТАНОВИЛА: Яр Л.А. по обжалуемому приговору суда признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении имущества МО Тазовский район, повлёкшем значительный ущерб на общую сумму ., путём поджога.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в суд с иском к ГАУ «Управление автомобильных дорог» и КТ «Пермское ДПМК» о признании строительства-расширения автодороги «» самовольной постройкой, обязании провести рекультивационные мероприятия и приведение земельного участка в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что по вине ответчика, проживавшего в квартире №***, его квартира №***, расположенная в доме №*** по Адрес***, расположенная этажом ниже, в *** была залита водой.
УСТАНОВИЛ: Земская Г. В. (далее также истица) первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Строй» (далее также ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки внутриквартирной системы отопления, о взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Трейд Пермь» (далее по тексту – Общество), требуя первоначально взыскать с Общества сумму в размере : стоимость восстановительного ремонта, причиненного повреждением автомобиля, в размере , стоимость восстановительного ремонта, причиненного
