У С Т А Н О В И Л: 18 октября 2011г. ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Белый Колодец» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что по вине водителя ЗАО «Белый Колодец» ФИО16, управлявшего автомобилем КАМАЗ 27953, р.н. К 891 ВХ 40, принадлежащего ЗАО «Белый Колодец», 17 августа
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ по факту получения
УСТАНОВИЛ: ООО «» обратилось с иском в суд к С.Г.М., В.Е.Д, о возмещении ущерба в сумме рублей 30 копеек, взыскании госпошлины в размере рублей 48 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере рублей. Свои требования мотивировало тем, что 08 ноября 2006 г. между истцом и МП
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 278 924 руб. 90 коп., в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 19 час. 50 мин. в районе дома , вследствие столкновения принадлежащего истцу автомобиля с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обосновывая свои требования, тем, что 26.09.2011 года произошло ДТП с участием автомобилей истца «Рено Меган» № и автомобилем ответчика марки ВАЗ 2104 № под
Установил: Истец ОАО «ГСК «Югория» обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации материальный ущерб, причиненный техническими повреждениями автомашине * гос.знак №, принадлежащей *, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что виновной в ДТП является ответчица,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском по следующим основаниям: 25.10.2010 г в 21 час. 18 мин. на трассе Чита -Домна произошло ДТП с участием автомобиля «, под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности Е., с автомобилем « под управлением и принадлежащим на праве
УСТАНОВИЛ: --- г. на магистрали --- на кольцевой автодороге в районе --- между автомобилем --- регистрационный знак --- под управлением по доверенности Б.И.Ф. и автомобилем --- регистрационный знак --- под управлением ФИО3 по вине последнего произошло столкновение, в результате чего автомобилю ---,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Гречко В.И, о взыскании денежной суммы по договору займа,указывая в исковом заявлении,что по договору займа с составлением расписки получении денегот он предоставил ФИО7 беспроцентно,с указанием конкретного срока возврата займа до ,с возможным применением
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Нефтегазинжиниринг» об устранении существенных недостатков, препятствующих надлежащей эксплуатации квартиры, указав, что между ней и кооперативом «Строим будущее», действующим от имени НО «ГЖФ при Президенте РТ» был заключен договор
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что он (истец) проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из-за халатности жильцов <адрес> обозначенного дома произошел залив <адрес>. По этому факту ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «ЖКХ «СЕРВИС» составили акт, в котором указали
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ г. в результате разрыва секции радиатора центрального отопления в квартире №ХХ произошло залитие принадлежащей ему на праве собственности квартиры №ХХ в доме г.П., ул.М.,д.Х,кв.Х. Нанимателем квартиры №ХХ по договору
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФКУ «Исправительная колония № 13 ГУФСИН России по Свердловской области» (далее - ФКУ ИК-13), требуя взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2100000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Яникс», ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 июля 2011 года между истцом и ООО «Яникс» заключен договор № подряда на строительство, в соответствии с которым ООО «Яникс» обязалось построить своими силами со своих материалов или с привлечением
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тывастрой» обратилось в суд с иском к К.А.Г. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что внеочередным общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, инициатором проведения которого выступил один акционер в
У С Т А Н О В И Л: ** года в 15 часов 45 минут по адресу: г. Е**, ул. Л** в районе д. ** третье лицо Муллагалиев Д.А., управляя экскаватором госномер **, принадлежащим третьему лицу ЕМУП «Водоканал» стоя за пределами проезжей части, осуществлял погрузку грунта в автомашину «В**» госномер **,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что в 04 часа 25 мин, на автодороге , произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием а/м № rus, под управлением водителя ФИО2 и а/м /н №, под управлением водителя ФИО1
установила: ФИО1, являющийся собственником земельного участка №..., расположенного в СНТ «Солнышко», обратился в суд с иском к ФИО2- собственнику смежного земельного участка №..., о взыскании материального ущерба и восстановлении нарушенного права пользования участком, указывая на то, что в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором по уточненным исковым требованиям просит взыскать с Администрации муниципального образования город Энгельс в лице управления финансов администрации муниципального образования город Энгельс (далее по тексту – Администрация МО г. Энгельс) 295823
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, указав, что года в результате нарушения управлявшим автомашиной Форд Сиера без гос. рег. знака ФИО2, правил дорожного движения произошло ДТП с их участием, в результате которого ФИО2 совершил столкновение с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО16 обратился в суд с иском к Кривда ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Исковые требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление его квартиры. Согласно акту расследования
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловой лес» о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества в размере.. . рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **. он приобрел в ГУ РК «...» лес на корню в объеме 86 кбм. ** ** **. его отец В.И. также
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 01 августа 2010 года около 00 часов 30 минут на а/д «Дон» 1442 км.+350 м. произошло
