УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с к ФИО2 в его пользу сумму материального ущерба в размере рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Континенталь ЛТД», 29.09.1999 заключил с ними договор уступки права требования на однокомнатную квартиру, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений», Администрации городского округа г. Уфа РБ, МУП по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» и к ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Страховая компания «ЭНИ» (далее ОАО СК «ЭНИ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании его виновным в причинении ФИО3 материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же к Обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ЖилЭнергоСервис» о взыскании материального ущерба в сумме .... и судебных расходов. В обоснование требований указала, что ... в ..., принадлежащей ей на праве собственности, произошел пожар. В результате пожара обгорело помещение кухни,
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования село Красноселькуп обратилась в суд с иском к ФИО6 ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответственно.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 19 декабря 2009г. в результате разрыва системы отопления в , принадлежащей ответчику произошел залив нижерасположенной квартиры истицы № расположенной по адресу . В результате залива квартиры
у с т а н о в и л : Намгай и Кочаа совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба ... обратилась в суд с исковым заявлением о привлечении руководителя ООО «...» ФИО1 к субсидиарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных несвоевременным исполнением обязательств по договору аренды автомобиля, указывая, что 2.04.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства- грузового автомобиля «Урал
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, М.П. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав следующее. Истица является собственником 141/300 долей жилого дома с пристроями и принадлежностями, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что по договору социальной ипотеки, заключенному с НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» от и протоколу участия, выбора и передачи квартиры, приобрела квартиру по адресу: . В период эксплуатации квартиры
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, избранная 01 декабря 2006 года на конференции первичной профсоюзной организации (далее - ) председателем профсоюзного комитета (далее - ), выполняя управленческие функции в общественной организации, а именно, наделенный согласно: «Устава общественной организации ()»,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, избранная 01 декабря 2006 года на конференции первичной профсоюзной организации <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) председателем профсоюзного комитета <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>), выполняя управленческие функции в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал следующее.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 155890 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в 2008г. он передал ФИО3 по генеральной доверенности принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21150, 2004 года выпуска,
У С Т А Н О В И Л : ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в лице филиала ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в лице представителя ФИО13, действующая на основании доверенности обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с настоящим иском указывая на то, что
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ. В ночь с **.**.**** г. на **.**.**** г. произошел залив
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году за тридцать два года работы на ОАО «ВИЗ» истцу было выделено обыкновенных голосующих акций и привилегированных акций. В ОАО «ВИЗ» предложило истцу выкупить акции по руб. за
УСТАНОВИЛ : ОАО « МегаФон» ( далее по тексту Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере . Требование мотивировало тем, что 15 марта 2011 года в 15 ч.36 мин. Произошел обрыв фрагмента ВОЛС : 8-ми волоконно- оптического кабеля, принадлежащего Обществу, размещенного в районе
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному предприятию «Российский дорожный научно-исследовательский институт» (далее по тексту решения ФГУП «РОСДОРНИИ) о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование своих доводов, что
УСТАНОВИЛ: Истица предъявила иск к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что 25.02.2011 года в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, ответчик умышленно уничтожил принадлежащее ей имущество. Приговором мирового судьи
установил: Прокурор Республики Калмыкия в защиту интересов Республики Калмыкия в лице Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя следующим. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем
