у с т а н о в и л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с названным выше иском к ФИО1, указывая, что 00.00.0000. на (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей: ..., под управлением ФИО1 (ответчик); ..., принадлежащего ФИО2 (потерпевший), указанное ДТП произошло по вине ответчика, что
установил: ЗАО «Пассат-1» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что в ночь на ____ 2011 г. ответчик и его супруга намеревались посетить ____ в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе. Сотрудники службы охраны не имели права пропускать ответчика в КДЦ, на
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании ФИО2 виновной в причинении материального и морального ущерба, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая на то, что . ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила неправомерное
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о возмещении материального и морального вреда к Администрации г.Ростова-на-Дону, Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону, Муниципальному казначейству г. Ростова-на-Дону, третьи лица
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кош-Агачского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании в доход бюджета Российской Федерации суммы неосновательного обогащения, указывая, что ФИО4 совершила, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «ВСК» и ЗАО «Завод Морских Конструкций «Восточный» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 10.02.2011 около 13час.30мин. на водитель ФИО2, работающий в ЗАО «Завод
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», МУП «ПАТП» МО Оренбургский район о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ***, принадлежащего ему на праве собственности, в результате ДТП, произошедшего *** на улице *** по вине водителя ФИО4,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба и стоимости восстановительного ремонта квартиры, мотивируя его тем, что она является собственником кв. №, расположенной по адресу: . Ответчик ФИО2, проживает и является собственником квартире № расположенной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании <данные изъяты> руб. 30 коп. в возмещение вреда, причиненного ей неисполнением требований исполнительного листа о взыскании в ее пользу с ООО «К-Транс» задолженности по выплате заработной платы, мотивируя
Установил : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просила взыскать денежные средства в размере 295000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебные расходы в размере 6150 рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему автомобиля авто1. Испрашивая денежное взыскание в размере руб. коп., истец полагает, что с учетом Федерального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ответчикам ФИО2 и ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час.40мин. на автодороге Наб.Челны - Альметьевск, 45-ый км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств FAW CA гос.номер №
у с т а н о в и л : Н. преступления, предусмотренные ч.1 ст.285, ч.2 ст. 292 (34 эпизода), ч.3 ст. 160 УК РФ, совершил при следующих обстоятельствах. Н., , совершил должностные преступления на территории при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований ссылается на то, что ДАТА года около произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля: ФИО2, управляя автомобилем (гос.номер ), на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нехаевского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Нехаевское сельское поселение Нехаевского муниципального района Волгоградской области» к о приведении территории в первоначальное положение, ввиду того, что в ходе проверки
УСТАНОВИЛ: Скорюпина ФИО68 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Транссибнефть», в лице начальника Красноярского РНУ ФИО8 обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 05 марта 2010 года приговором Канского районного суда Красноярского края,
У С Т А Н О В И Л : Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ УПФР по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району с названным выше иском к ФИО1 указав, что приговором Ревдинского городского суда от 03.06.2009 года, вступившим в законную силу
Установил: Калюжная ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Троицка о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу :<адрес>. Данная квартира находится на первом
Установил: Калюжная ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Троицка о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу :. Данная квартира находится на первом этаже в районе
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. у ФИО9, работающего в должности продавца-консультанта , осуществляющего свою трудовую деятельность в автосалоне , расположенном по адресу: , достоверно знающего, что у ФИО1 при себе имеются денежные средства в сумме , возник преступный умысел на хищение чужого
У С Т А Н О В И Л: Певницкий А.И. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Искитимскому ПТПО о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, указав, что он является собственником транспортного средства *. 21.12.2009 в 09 час. 25 мин. на 9 км автодороги
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нехаевского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Нехаевское сельское поселение Нехаевского муниципального района Волгоградской области» к <данные изъяты> о приведении территории в первоначальное положение, ввиду того,
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО СК «Цюрих» (прежнее название ООО «Наста», ООО СК «Цюрих.Реитейл») обратился в суд с иском к ответчикам ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие
