установила Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Кимры Тверской области с требованиями компенсации морального вреда в размере тысяч рублей, мотивируя тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №. признан недействительным акт комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тверь» и открытому акционерному обществу «Тверьоблгаз» о возложении обязанности на ОАО «Тверьоблгаз» установить счетчик учета потребления газа, взыскании с ООО «Газпром
У С Т А Н О В И Л: 08 сентября 2011 года на РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки с государственным регистрационным номером №, принадлежащий М.Н.В., под управлением гражданина К.А.П., и транспортного средства марки с государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой суммы за возмещение вреда, причиненного имуществу, указав в обоснование иска, что в городе Уфа на в период с 22.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом с транспортного средства марки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что в результате ДТП, имевшего место дата, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль РЕНО, №... получил технические повреждения. Автомобиль был застрахован от ущерба по договору
УСТАНОВИЛА: Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 1 августа 2011г., ФИО16 признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что
УСТАНОВИЛ: 28 ноября 2011 года в Анадырский городской суд поступило указанное исковое заявление ФИО1, в обоснование которого указано на следующие обстоятельства.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в качестве возмещения вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО4, денежных средств в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ ОСАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Россгосстрах», просили взыскать с ООО «Росгосстрах» в их пользу сумму материального ущерба в размере 69045 рублей 31 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4422 рубля 36 копеек, взыскать с ФИО1 в порядке
установил: С. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» (далее СНТ «Зеленый бор») о признании права собственности на долю электрических сетей, восстановлении нарушенного права, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 08 февраля 2011 года в 08:30 ... произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2, управляя автомашиной ... г.н. ... собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. При этом он указал, что 05 июня 2010 года на автозаправочной станции ответчика совершил заправку своего автомобиля ... бензином марки Аи-92 в количестве более 30,21
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 по тем основаниям, что 02.01.2011 г. в 22.05 час. на (...) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец не согласен с обстоятельствами,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь должностным лицом - директором назначенным на должность приказом министра спорта и туризма №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, обладая в силу занимаемой должности полномочиями на осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в должностные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ней и ЗАО «ПТС–Сервис» 09.01.2011года заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому ответчик обязан организовывать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Север-3» о возмещении ущерба, причиненного заливом его квартиры ***, указав, что 22 мая 2011 года, в то время, когда он и члены его семьи отсутствовали в квартире ***, из канализационного стояка, через мойку кухни стала прибывать вода. Вода
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Смоленска, МБУ «Зеленстрой», МУП «Горзеленхоз», ОАО «Жилищник» о возмещении убытков, указав, что 21.08.2011г. по время движения по ул.2-я Киевская г.Смоленска в сторону пр-та Гагарина в районе домов №16 и № 18 на принадлежащую ему а/м упало
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь начальником службы горючего и смазочных материалов (далее ГСМ) войсковой части №, отвечающим за организацию получения на склад ГСМ этой же воинской части материальных средств, а также за их хранение и выдачу, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего
УСТАНОВИЛ: Московсковский городской военный прокурор обратился в суд с иском в интересах Министерства обороны Российской Федерации и просит взыскать с ответчика Кузнецова А.И. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 52 034 246 руб., мотивируя свои требования тем,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу на напротив дома № № в г. Озерске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автобуса особо малый , принадлежащего ФИО3 под управлением работающего по найму водителя ФИО4 и экскаватора-погрузчика ,
у с т а н о в и л: Департамента охоты и рыболовства Самарской области обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи объектов животного мира, в размере . Свои требования мотивирует
УСТАНОВИЛ : Истец - ГУП «Птицефабрика «Свердловская», реорганизованное в форме преобразования в ОАО «Птицефабрика «Свердловская» на основании постановления Правительства Свердловской области от 05.04.2010 №572-ПП «О преобразовании государственного унитарного предприятия Свердловской области
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Воронежоблгаз». просит взыскать материальный ущерб, причиненный пожаром в размере ., указал, что 23.07.2009 года в его доме, расположенном по адресу: произошел пожар по вине работников «Воронежгаз», филиала ОАО «Воронежоблгаз»
у с т а н о в и л: Администрация ФГУ «Национальный парк «Анюйский» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в своем исковом заявлении на то, что ФИО2 30 сентября 2011г. в период времени с 20-00 до 21-00 часа, находясь на кордоне ФГУ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
