УСТАНОВИЛ: ООО «ТК Экспедитор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, в котором просят взыскать с ответчика в пользу «ТК Экспедитор» деньги в сумме рублей и возврат госпошлины в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с иском к ООО «Эльдекор ХХI», ТСЖ № о возложении обязанности по производству ремонтных работ, возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала о том, что ей на праве собственности принадлежит . В январе 2011 года в ее
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, ОАО «АвтоВАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 30.07.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, №, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО1 и автомобилем ВАЗ 21703, №, под управлением
УСТАНОВИЛ: Открытое Страховое Акционерное Общества «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации, о взыскании госпошлины.
УСТАНОВИЛ: "А" уклонился от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершив данное деяние в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО7 о возмещении вреда имуществу в результате ДТП. Определением Майкопского городского суда от 29.02.2012 г. производство по делу в части исковых требований к ООО «Росгосстрах» было прекращено, в связи с отказом истца от иска.
у с т а н о в и л а: 25 октября 2011 года ФИО1 обратилась в суд с иском к областному автономному учреждению «Западное лесное хозяйство»( далее ОАУ «Западное лесное хозяйство») о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 20 октября 2010 года
у с т а н о в и л: Начальник Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по » обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему контрактной службы этого же Управления ФИО2 о взыскании с него в пользу Федерального государственного казенного
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении им материального ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице УФНС по Нижегородской области обратилась с иском о взыскании с ответчика убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства возглавляемого им юридического лица в сумме 92810, 05 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являясь генеральным директором ООО , в 2003 году начал строительство жилого дома, состоящего из трех блок-секций и клинико-диагностического центра со стоянкой автотранспорта . Разрешение на строительство блок-секций № №1,2,3 с пристроенным магазином получено 07.03.2003, а на
УСТАНОВИЛ: Решением Чкаловского суда г. Екатеринбурга от 17.03.2010 года с ответчика в пользу ФИО1 взыскана единовременная сумма в возмещение вреда с потерей здоровья, а также исходя из сводных оперативных индексов потребительских цен по Свердловской области с учетом 30% утраты профессиональной
УСТАНОВИЛ: к обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что в произошло дорожно- транспортное происшествие: к управляя технически исправным автомобилем ... ... совершил
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расположенное в п. Люберцы Московской области, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ОАО СК «Росно» и ФИО5 и просит взыскать с ОАО СК «Росно» доплату суммы страхового возмещения в размере «...»., взыскать с ФИО5 сумму возмещенного ущерба в размере «...»., взыскать с ответчиков расходы на проведение независимой экспертизы в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 6 июня 2011 года их несовершеннолетняя дочь ФИО4, года рождения, тайно похитила из ее квартиры денежные средства в сумме 70 000 руб, которые она намеревалась разместить на срочный вклад в коммерческий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Алтайскому филиалу Страховая группа «Урал-Сиб» о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала на то, что на основании разрешения
УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 65 517 рублей 34 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей. В обоснование исковых требований указав, что между
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах», третьим лицам ФИО2 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 06 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «Ингосстрах» (далее ОСАО) обратилось 04.10.2011 в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свой иск тем, что 29.06.2010 на 31 километре а/д Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan Qashqai», государственный
установил: ФИО4 и ООО «ТеплоЭлектроСтрой» обратились в суд с иском к ОАО «Коми тепловая компания» и ФИО5, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ТеплоЭлектроСтрой» ... руб. в возмещение материального ущерба, с каждого из ответчиков в пользу ФИО4 – денежную компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Ручка С.С., в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 124 092 руб., судебные расходы, а именно – по оплате гос. Пошлины в размере 3700 руб., за изготовление доверенности в размере 800 руб., за услуги адвоката в размере 10000 руб., за
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ по факту получения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 20 минут на , около в городе , водитель ФИО9 управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем ОАО », не уступил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба – руб., оплаченных услуг представителя – руб., оплаченных
