У с т а н о в и л а: Первоначально ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Тамбова с иском к ФИО2 об устранении причиненного вреда имуществу и компенсации морального вреда, в котором просил обязать ответчика демонтировать установленное им газовое оборудование и приборы водяного отопления,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил умышленное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: В период времени с 14 часов ДАТА до 12 часов ДАТА ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире по адресу: АДРЕС, пеАДРЕС где у него возник умысел на хищение имущества
у с т а н о в и л а: Сособственниками квартиры № домовладения являются ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по 14/100 доли каждый.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении вины в ДТП, компенсации морального вреда, в заявлении указывает, что 10 июня 2011 г. произошло ДТП на 17-м км автодороги «Абан-Почет», столкнулись автомобили «Тойота-Корона», гос. per. знак № под
У С Т А Н О В И Л А: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что 17 сентября 2008 года ФИО3, управляя автомашиной .... в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «МАКС-ХХI» и ГУП г. Москвы ДЕЗ района Коптево о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Трансстроймеханизация» о понуждении его устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком путем выкапывания уложенного кабеля по всей длине участка и приведения его в первоначальное положение, мотивируя тем, что он
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что ответчики по предварительному сговору совершили ряд краж, в том числе из ряда отделений почтовой связи ФГУП «<данные изъяты>», причинив истцу материальный ущерб
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, а, именно:
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 и ФИО9, желая незаконно получить для себя денежные средства, в начале сентября 2010 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – авиационного керосина ТС-1 войсковой части <...>, который хранился на складе <...>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу .
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прикубанского внутригородского округа < адрес обезличен >, Департаменту финансов администрации МО < адрес обезличен > о взыскании материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на то, что она является
У С Т А Н О В И Л: ООО « Жилищная инициатива»обратилась с иском к ФИО2 о понуждении к демонтажу облицовочных панелей и козырька нежилого помещения 1(1-5) со стены <адрес> и обеспечить доступ к межпанельным швам джля проведения ремонтных работ, устранении дефектов на стене квартиры, возникшие
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в размере 103860 рублей, затрат на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей, а также судебных издержек в сумме 3347,20 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к бывшей супруге ФИО3 о взыскании суммы ущерба в размере рублей и расходов по госпошлине в сумме рублей копеек. Свои требования ФИО1 обосновал тем, что ответчица выбросила из сейфа патроны калибр в количестве штук, патроны калибр в количестве
У С Т А Н О В И Л А : Ч. И.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж, просила взыскать с ответчика денежные средства на оплату восстановительного ремонта транспортного средства в размере *** рубля *** копеек, а также расходы на проведение экспертизы по определению
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в приготовлении к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения несовершеннолетним сыном ответчика преступления в отношении него, в размере половины стоимости поврежденного телефона на сумму ******** рублей, сим карты на сумму ******** рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к начальнику органа дознания ОВД района им. П. Осипенко Хабаровского края ФИО1 о признании истцов потерпевшими по ст. 42 УПК РФ, о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 330 УК РФ в отношении руководителя ООО «Я» за самоуправство и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты> обратилось в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения размере <данные изъяты> рублей, выплаченной потерпевшим, а также возмещении расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика понесенные убытки в размере хххх рублей, компенсации морального вреда в размере хххх рублей. Иск мотивирован нормами Закона о защите прав потребителей и указанием, что в результате неправомерных действий ответчика по
у с т а н о в и л а: Шарьинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконной порубкой лесных насаждений, в размере руб.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, а именно просил: взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в его пользу страховое возмещение в размере ...; взыскать с ФИО2 в его пользу причиненный ущерб в
