у с т а н о в и л а: Абдулбеков Н.А., Габиева З.М., Абулайсова Г.А., Гарунова А.Ш., Абдуллабекова A.M., Абдулбеков Ш.Н., Испагиева П.М., Алиев З.С., Ибрагимов К.М., Хизриев М.Б., Шахрудинова Ш.М., Гусейнова А.Р., Газизова Л.В., Торалова П.М., Абдулвагабов Х.М., Зубаиров У., Хизриев Б.Х., Османов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что 28 сентября 2011 года около 16 часов ФИО2 спилил два хвойных дерева (ели), которые посадил ее отец возле дома .
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом измененных исковых требований (л.д.79) просил взыскать с ФИО2, ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате повреждения принадлежащих ему
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <...>2011г. в <...>час. <...> мин. в г.<...> ** области в районе <...> дороги в <...>м от
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО6 обратился с иском к ответчику ФИО7 о возмещении ущерба, указывая, что в марте 2011г. он передал ответчику на хранение четыре колеса зимней шипованной резины финского производства *** на алюминиевых дисках «…». Колеса купил в декабре 2010г, использовал не более трех
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Королева МО, Управлению по благоустройству Администрации г. Королева МО, ЗАО Королевское городское производственное объединение зеленого хозяйства и строительства «ГОРЗЕЛЕНХОЗСТРОЙ», ООО «Электрика-С» о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Глория» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В основание иска указала, что 29 декабря 2011 года в период с 11-30 до 13-30 на территории торговой точки ООО «Глория» по ул<адрес>, спускаясь по ступенькам лестницы
У С Т А Н О В И Л А: Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области, действуя в интересах администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, обратился в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ следственным
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что является собственником XXXX в г.Уссурийске. Осенью 2011г. ответчиком были произведены работы по прокладке к дому труб водопровода и канализации. В XXXX указанного дома от канализационного и водопроводного люка заведены
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере ... рублей, по оплате услуг
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере /__/ рублей, взыскании расходов на оценку ущерба- /__/ рублей, получение сведений из ЕГРП- /__/ рублей и оплате юридических услуг в размере /__/ рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском (уточнив его) к ООО «Марафон» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В последующем в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «УК «ЖилКомСервис». В обоснование своих требований истец указал, что
установила: ТУАНН», ООО «ТУАНН-СЕРВИС», 000 УК «ТРИУМФ», ФИО4, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «ОФИС-2009», ФИО7 о взыскании убытков в размере 1 572 588 363,65 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Продукт-сервис» о возмещении материального ущерба в сумме ...руб., причиненного в результате пролития нежилого помещения П3, общей площадью ...кв.м.., расположенного в цокольном этаже "номер" по адресу: "адрес", расходов по
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что в её собственности находился мини-магазин «Березка», расположенный напротив . В связи с тем, что её муж также занимался совместным с ней
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что квартира принадлежит ей на праве собственности по договору купли-продажи с 8 февраля 1996 года. В течение трёх лет протекает кровля по периметру всего дома. Из-за протекания кровли пришли в негодность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части <данные изъяты>, военному комиссариату Хабаровского края о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, указав, что она являлась женой ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> Ответчику на праве собственности принадлежит № по вышеуказанному адресу. Квартира
УСТАНОВИЛА: ООО «Росгосстрах» обратилось с иском о взыскании с ОАО «Страховое общество ЖАСО» выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., с ФИО1 разницы между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховой компании в размере 8554,05 руб., судебных расходов
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгострах» о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю ВАЗ-2110, регистрационный номер № в результате ДТП, имевшего место 13.08.2012г., по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный номер №. Поскольку, на момент
У С Т А Н О В И Л: Решением Кореновского районного суда от 14.02.2012 года, суд удовлетворил исковые требования истца к ГУ УПФ РФ в Кореновском районе о признании незаконным решения комиссии от 21.06.2011 года №91, которым ему было отказано в досрочном назначении пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», третьему лицу ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме ### коп., расходов по оформлению доверенности в сумме 700 руб., в возмещение государственной пошлины сумму 2 754 руб. 06 коп.
установила : [ФИО]11 обратилось в суд с иском к [ФИО]6 о возмещении ущерба в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., возврате госпошлины в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.
у с т а н о в и л а : 18.10.2011г. ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Белый колодец» материального ущерба в размере «…» руб. «…» коп., понесенных судебных издержек, состоящих из оплаты за осмотр и оценку ущерба - «…» руб., расходов на оплат телеграмм и засвидетельствование копий
