УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что около со здания, принадлежащего на праве собственности ООО «Мир саун», от порыва ветра упала крыша на её автомобиль, в результате чего автомобиль получил повреждения. Просила суд взыскать с ответчика убытки в размере ,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что 28 сентября 2011 года около 16 часов ФИО2 спилил два хвойных дерева (ели), которые посадил ее отец возле дома .
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <...>2011г. в <...>час. <...> мин. в г.<...> ** области в районе <...> дороги в <...>м от
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО6 обратился с иском к ответчику ФИО7 о возмещении ущерба, указывая, что в марте 2011г. он передал ответчику на хранение четыре колеса зимней шипованной резины финского производства *** на алюминиевых дисках «…». Колеса купил в декабре 2010г, использовал не более трех
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом измененных исковых требований (л.д.79) просил взыскать с ФИО2, ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате повреждения принадлежащих ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Глория» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В основание иска указала, что 29 декабря 2011 года в период с 11-30 до 13-30 на территории торговой точки ООО «Глория» по ул<адрес>, спускаясь по ступенькам лестницы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Королева МО, Управлению по благоустройству Администрации г. Королева МО, ЗАО Королевское городское производственное объединение зеленого хозяйства и строительства «ГОРЗЕЛЕНХОЗСТРОЙ», ООО «Электрика-С» о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области, действуя в интересах администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, обратился в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ следственным
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что является собственником XXXX в г.Уссурийске. Осенью 2011г. ответчиком были произведены работы по прокладке к дому труб водопровода и канализации. В XXXX указанного дома от канализационного и водопроводного люка заведены
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере ... рублей, по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском (уточнив его) к ООО «Марафон» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В последующем в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «УК «ЖилКомСервис». В обоснование своих требований истец указал, что
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере /__/ рублей, взыскании расходов на оценку ущерба- /__/ рублей, получение сведений из ЕГРП- /__/ рублей и оплате юридических услуг в размере /__/ рублей.
установила: ТУАНН», ООО «ТУАНН-СЕРВИС», 000 УК «ТРИУМФ», ФИО4, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «ОФИС-2009», ФИО7 о взыскании убытков в размере 1 572 588 363,65 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> Ответчику на праве собственности принадлежит № по вышеуказанному адресу. Квартира
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Продукт-сервис» о возмещении материального ущерба в сумме ...руб., причиненного в результате пролития нежилого помещения П3, общей площадью ...кв.м.., расположенного в цокольном этаже "номер" по адресу: "адрес", расходов по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что квартира принадлежит ей на праве собственности по договору купли-продажи с 8 февраля 1996 года. В течение трёх лет протекает кровля по периметру всего дома. Из-за протекания кровли пришли в негодность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части <данные изъяты>, военному комиссариату Хабаровского края о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, указав, что она являлась женой ФИО3,
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что в её собственности находился мини-магазин «Березка», расположенный напротив . В связи с тем, что её муж также занимался совместным с ней
УСТАНОВИЛА: ООО «Росгосстрах» обратилось с иском о взыскании с ОАО «Страховое общество ЖАСО» выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., с ФИО1 разницы между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховой компании в размере 8554,05 руб., судебных расходов
установила: Гонта Л.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р» (далее – ООО «Р»), ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов.
у с т а н о в и л а : 18.10.2011г. ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Белый колодец» материального ущерба в размере «…» руб. «…» коп., понесенных судебных издержек, состоящих из оплаты за осмотр и оценку ущерба - «…» руб., расходов на оплат телеграмм и засвидетельствование копий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ( с учетом дополнений и уточнений исковых требований) в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына в результате дорожно –транспортного происшествия, - 1 000 000 рублей, в возмещение расходов в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», третьему лицу ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме ### коп., расходов по оформлению доверенности в сумме 700 руб., в возмещение государственной пошлины сумму 2 754 руб. 06 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Кореновского районного суда от 14.02.2012 года, суд удовлетворил исковые требования истца к ГУ УПФ РФ в Кореновском районе о признании незаконным решения комиссии от 21.06.2011 года №91, которым ему было отказано в досрочном назначении пенсии.
