Установил: ФИО7 обратилась с иском к МКУ «Служба заказчика» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей-расходы на ремонт автомашины,<данные изъяты> рублей-компенсация за утерю товарной стоимости,<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> на 1795 км. ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о возмещении ущерба.
установила: Т.И.Л. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании за счёт казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, в размере рублей.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Свердловского района г. Иркутска, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Кулакову И.В. о возмещении вреда, причиненного налоговым преступлением.
УСТАНОВИЛ: Жилищный кооператив <номер обезличен> (далее по тексту - ЖК <номер обезличен>) обратился в суд с иском к Е. о взыскании убытков, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в приведенной формулировке, указав, что (данные изъяты) в 15 час. 40 мин. по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил повреждения. Виновным в нарушении Правил
УСТАНОВИЛ: ФИО7, действуя в интересах ФИО6, обратился в суд с иском к ООО «Североморскжилкомхоз» (далее по тексту – ООО «СЖКХ») о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комплексное районное обслуживание» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников жилья «Зеленый Двор» (ТСЖ «Зеленый Двор») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Свои требования мотивировало тем, что 20.08.2007 года протоколом собрания собственников ФИО7 был избран председателем Правления ТСЖ «Зеленый Двор», на основании
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился с иском к ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО2 согласно определению Кировского районного суда г.Самары от 04.06.2012
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что проживают и являются собственниками квартир №, 32, 36, 61 в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>.
Установил: ООО «*» обратился в суд с иском к С. о возмещении ущерба в размере 250000 рублей. Требования мотивирует тем, что * года состоялся офисный переезд ООО «*», осуществлялась перевозка мебели и оборудования, а также перевозка профессионального полиграфического принтера *. Помощь в перевозке
установил: Истица обратилась в суд по следующим основаниям: ФИО1 08 июля 2011 года приобрела в собственность участок в СНТ «Лесное-5». На земельном участке расположены строения, в том числе садовый дом, принадлежащий ей на праве собственности, присоединенный через энергоснабжающие сети СНГ к сетям
Установила: Истица ФИО1 в интересах ребенка обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении морального вреда в размере *** рублей, сославшись на причинение вреда здоровью ребенка в результате падения с надувного батута- манежа на нагреватель воздуха, находившийся с наружной
УСТАНОВИЛА: ОАО старателей «Дальневосточные ресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ машинист крана автомобильного ОАО старателей «Дальневосточные ресурсы» ФИО1 управлял краном ), принадлежащим ОАО старателей «Дальневосточные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что дата в 17.45 на территории земельного участка, принадлежащего истцу, по адресу: собака породы «пудель миниатюрный», принадлежащая ей, получила тяжелые травмы, так как на нее напала и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая в ООО <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в должности инженера-технолога, приказом № от 03.11.2008 г. был переведен на должность заместителя генерального директора по производству.
У С Т А Н О В И Л А: Смышляев А.Н. обратился с исковыми требованиями к Дубровину А. Д., Красноперову К.В., Дыкину Е.В. о солидарном взыскании 25 873рублей в возмещении материального ущерба (покупка запасных частей для двигателя автомобиля, стоимость восстановительных работ двигателя, стоимость
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства дела, исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) взыскании страхового возмещения причинённого в результате ДТП и неустойки (пени).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 07 марта 2012 года в городе Нягани по (адрес) по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в
