у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту ОАО «ДГК») о взыскании ущерба в размере , упущенной выгоды в размере и судебных расходов (государственной пошлины) в размере . В обоснование своих требований сослалась на то, что
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд к Губернатору Д. В. с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП. ОАО СК «<данные изъяты>» (ранее ОАО СК «<данные изъяты>»), ОАО «СГ «<данные изъяты>» привлечены к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ООО «Отрадныйавтотранс-3» обратилось в суд с иском к Сергееву С.А. о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевым С.А. заключили договор аренды транспортного средства DAF-тягач идентификационный номер №
УСТАНОВИЛА: ФИО2 до *** являлась собственником квартиры ***. ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира *** в том же доме. 22.09.2011 г. ФИО2 обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, указав, что *** ее квартира была залита водой из вышерасположенной квартиры, принадлежащей
установил: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> обратился в суд в интересах государства с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного незаконной добычей двух косуль в размере сто двадцать тысяч рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на своем
УСТАНОВИЛА: 28.06.2011 г. на автодороге 1:1 в районе остановки «» Старооскольского района Белгородской области водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21154, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Сузуки Лиана под управлением ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Сбербанк России ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и просил взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежа в размере 7936 руб. с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 01.08.2011г. на 29-м км. автодороги «Самара - Оренбург» произошло столкновение двух автомобилей: , под управлением ФИО1 и , принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № г.Пятигорска Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с иском в интересах потребителя ФИО1 к <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю ФИО6 о расторжении договора, взыскании понесённых расходов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что ФИО1 с сестрой ФИО4 обратились в
Установил: ММУП «Городское благоустройство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что 26 августа 2010 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно разбил 5 стеклопакетов в помещении автовокзала, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о возмещении морального вреда, причиненного гибелью человека, указав, что её брат военнослужащий ФИО2 погиб в результате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Исполнительному комитету муниципального образования ..., Муниципальному унитарному предприятию «Казгорсвет», Муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» (далее по тексту – ИК МО г.Казани, МУП «Казгорсвет», МУП
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Некрасовского района Ярославской области, Некрасовскому МП ЖКХ, администрации сп Некрасовское о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, ФИО1 просил о взыскании с ООО «Байкальские коммунальные системы» ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что в результате аварии на водоводе, произошедшей по вине ответчика, был затоплен принадлежащий истцу на праве собственности гаражный
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русджам-Уфа» обратился в суд с иском к ООО «Русджам-Уфа» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ООО «Русджам-Уфа», управляя автомобилем <данные
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику – ООО «Росгосстрах», о взыскании страховой выплаты и убытков, защите прав потребителей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в г. Киселёвске произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н
установил: Истец обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что 02.08.20012 года <данные изъяты> обнаружил пропажу забора ограничивающимися между соседними участками по <адрес> Об этом сообщил в отдел полиции Оп №4 Ленинского района г. Уфы РБ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Продукт-сервис» о возмещении материального ущерба в сумме руб., причиненного в результате пролития нежилого помещения П3, общей площадью 132,7 кв.м., расположенного в цокольном этаже № по адресу: , расходов по экспертному заключению в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис» о возмещении ущерба. В обоснование предъявленных требований истица ссылалась на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега с крыши жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, во дворе дома по <адрес>,
