У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Элит» о взыскании материального ущерба, причиненного проливом жилого помещения, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, произошло ДТП в <адрес> на участке а/д
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что 19 апреля 2016 г. между ней и ответчиком заключён договор коммерческого найма жилого помещения, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: истец конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО24, ФИО15, ФИО23 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением и обращении взыскания на ранее арестованное имущество.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> В.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, расходов на эвакуатор в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление) обратилось в районный суд с исковым заявлением к ФГБУ Национальный парк «Тункинский», в котором просит обязать восстановить пункт государственной геодезической
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО « Агрокомплекс Павловский «, обратился с иском к ФИО9 о взыскании с работника материального ущерба и просит суд взыскать с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО « Агрокомплекс Павловский» сумму причиненного материального ущерба в размере 342 847, 12 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Кемеровский районный суд с иском к Т.. о возмещении убытков, мотивируя требования тем, что 03.10.2020 она приобрела у ФИО3 автомобиль марки «TOYOTA AURIS», оплатив продавцу 370 000 руб. В процессе эксплуатации приобретенного транспортного средства ею были обнаружены
установил: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Зеленоградское» о признании факта незаконного владения и использования для выращивания кормов земельных участков, изъятии участков из незаконного сельскохозяйственного оборота, восстановлении на земельных участках почвенного покрова в
У С Т А Н О В И Л : ООО «ПримАгро», в лице представителя по доверенности – ФИО5, обратились в Благовещенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ПримАгро» ущерба в размере 8 132 250 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 961 рубль.
у с т а н о в и л: прокурор г.Артема Приморского края обратился суд в защиту прав и законных интересов муниципального образования Артемовский городской округ, с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, указав об их осуждении приговором Артемовского городского суда Приморского края от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском, указав, что ... на автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак N, упало дерево. Согласно заключению кадастрового инженера от ..., упавшее дерево расположено на муниципальном земельном участке, адрес ориентира .... Автомобилю истца были причинены
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, с учетом их уточнений, о взыскании задолженности по заработной плате за май, июнь, июль 2021 года в сумме 92166 руб. 84 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.
установил: ФИО2, являвшийся командиром танковой роты войсковой части №, а, следовательно, должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории указанной воинской части, дислоцированной в <адрес>, используя свое служебное положение в корыстных целях, растратил вверенное
УСТАНОВИЛ: ООО "Ориент-Моторс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ориент-моторс»: стоимость строительного материала, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; стоимость выполненных
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята , Дата изъята постановлениями старшего дознавателя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Иркутской области возбуждены уголовные дела в отношении ФИО2 по признакам состава
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых в сфере страхования
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым ФИО1 в защиту интересов муниципального образования городской округ Евпатория в лице администрации <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причинённого преступлением.
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - ФГКУ Росгранстрой) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав в его обоснование, что между учреждением и государственным унитарным предприятием Амурской
установил: ФИО6 обратилась с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Региональный оператор) о возложении обязанности устранить недостатки проведенного капитального ремонта кровли дома по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 99 969 рублей 53 копейки, неустойку на день принятия решения суда, которая на момент составления настоящего искового заявления составляет 92 971 рубль 66 коп., штраф,
У С Т А Н О В И Л : ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 25.06.2020 в 3:30:00 произошло ДТП с участием транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный №, которым управлял водитель ФИО4 и с участием
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», МП г. Красноярска «КПАТП №5» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, 23 октября 2017 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта металлических конструкций в сумме 99 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3580 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000
