у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в сумме по 500 000 рублей каждому. В обоснование иска указано, что 03.07.2019 при получении услуги в сфере отдыха и развлечений, предоставляемой индивидуальным предпринимателем ФИО5 в аквапарке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском администрации муниципального образования Лысьвенский городской округ Пермского края о взыскании денежных средств в размере 246100 руб. 37 коп.
установил: -- ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области направило заказным письмом в Свободненский городской суд Амурской области исковое заявление о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 29 149 руб. 27 коп..
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 148 747 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, на проведение оценки ущерба в размере 10 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 4 174
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику ООО МКК «СОНРИСА» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности совершения действий, согласно которому просит суд взыскать с ООО МКК «СОНРИСА» в свою пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50 000
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что 23.03.2021 он примерно в 08 час. 00 мин. припарковал принадлежащий ему автомобиль КИА «Церато» грз <..> возле дома № 110 по ул.Ботевградской г.Саранска, ограждений, предупреждений
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» в лице филиала Юго-восточная железная дорога в рамках уголовного дела предъявило гражданский иск к ФИО1, указав, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 267 УК РФ, в ходе совершения которого
установила: прокурор г.Шахты, действуя в интересах субъекта РФ в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства РО и муниципальных образований Ростовской области – Администрации Веселовского района Ростовской области, Администрации Дубовского района Ростовской области, Администрации Егорлыкского
УСТАНОВИЛ: МКДОУ «Детский сад №41 города Кирова» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В основании иска указано, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 17.02.2021 ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л а: Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании убытков в размере 58 879 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей 37 копеек (л.д. 5-7).
У С Т А Н О В И Л: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 74 616 рублей 69 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 438 рублей 50 копеек.
УСТАНОВИЛА: Первоначально ООО «Снежная горка» обратилось в суд с иском к З. о взыскании суммы материального ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут автомобиль Мерседес-Бенц VIN №, регистрационный номер №, под
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила в суде иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что в июле 2016 года между сторонами заключён устный договор на постройку жилого дома на принадлежащем ФИО1 земельном участке по адресу:
У С Т А Н О В И Л: УФНС России по г. Москве, уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации в связи с неуплатой налогов.
УСТАНОВИЛ: ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 267 965,06 руб. Требования мотивированы тем, что по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Форд Транзит О916УЕ777, 11 декабря 2020 года в 13 час.17 мин. по адресу: <...> произошло столкновение
УСТАНОВИЛ: ООО "Новые транспортные системы" обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что 21 июля 2020 г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО10 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к публичной оферте
УСТАНОВИЛ: ГУП «Московский метрополитен» обратилось в Первомайский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указано, что 17 мая 2021 года на территории Московского метрополитена произошло транспортное происшествие, повлекшее причинение убытков ГУП «Московский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно стоимости восстановительного ремонта в размере № рублей, денежных средств в размере № рублей в качестве возмещения стоимости испорченной мебели, компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа в размере пятидесяти
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рег. 25 января 2021 г. с крыши здания, расположенного по адресу: <адрес> произошло падение снега со льдом на данный автомобиль, в результате чего ему были причинены механические
Установил: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с АО «Раменская УК» ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме <...> руб., денежные средства, начисленные за не оказанные услуги в сумме <...> руб.
установил: ФИО3, ФИО1, ФИО2, уточнив заявленные требования, обратились в суд к ООО «Жилсервис Клинский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, морального вреда.
установил: ФИО2 в лице законного представителя ФИО12, а также ФИО5 обратились в суд с вышеуказанными исками (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО6, указав, что являлись собственниками здания по адресу: <адрес>, литер Б, общей площадью 308,4 кв.м. (далее – здание).
установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (сокращенное наименование – ООО «НТС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств, пени, убытков.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Элит» о взыскании материального ущерба, причиненного проливом жилого помещения, компенсации морального вреда.
