УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <данные изъяты> о взыскании денежных средств в возмещение убытков в результате залива квартиры в сумме 183 018,17 руб., неустойки в размере 183 018,17 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Ордену «Знак почета» ОАО «Сетка» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, указывая на то, что между ним и ОАО «Сетка» в январе 2014г. был заключен договор аренды помещения растворобетонного узла, площадью 300 кв.м. с оплатой 30 000
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работником в размере 34000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта металлических конструкций в сумме 99 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3580 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых в сфере страхования
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и морального вреда. Просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 500000 руб., 10000 руб. морального вреда, 500000 руб. неустойку за неудовлетворение претензии в
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым ФИО1 в защиту интересов муниципального образования городской округ Евпатория в лице администрации <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причинённого преступлением.
установил: ФИО6 обратилась с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Региональный оператор) о возложении обязанности устранить недостатки проведенного капитального ремонта кровли дома по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 99 969 рублей 53 копейки, неустойку на день принятия решения суда, которая на момент составления настоящего искового заявления составляет 92 971 рубль 66 коп., штраф,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 25.07.2016 между ООО СК «Согласие» и ФИО2 заключен договор имущественного страхования ТС, согласно которому объектом страхования является ТС BMW S1000RR VIN <***>, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АйхалСервис», к третьему лицу ФИО2 о признании расторгнутым договор аренды нежилого помещения склада-ангара, взыскании арендной платы и пени по договору аренды нежилого помещения склада-ангара за просрочку арендных платежей, взыскании ущерба от
У С Т А Н О В И Л : ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 25.06.2020 в 3:30:00 произошло ДТП с участием транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный №, которым управлял водитель ФИО4 и с участием
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, учетом поданных уточнений просил суд взыскать с администрации <адрес> и АО «Тамбовские коммунальные системы», осуществляющие обслуживание и эксплуатацию систем водоснабжения и канализации на всей территории городского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Новосибирской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ИП ФИО1 ущерб в размере 215 454,15 руб., стоимость услуг эксперта 6 000 руб., стоимость расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб., почтовые расходы 214 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб., указывая на то, что
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Абакана обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 является единоличным исполнительным директором ООО «Приор» завод ЖБК «Саяногорск», обладающим правом распоряжения денежными
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10 о возмещении причиненного ущерба. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра ответчик ввиду своей агрессии сломал ее смартфон марки <данные изъяты>, стоимостью 52 491 рубль, принадлежащий ей, полученный в подарок от сестры ФИО5,
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение. Требования мотивированы тем, что приказом№от ДД.ММ.ГГГГФИО7 принят в ООО«ЮА-Транс»на должность водителя. ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения своих трудовых обязанностей, в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ООО «Самсон НН» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что 14.02.2020г произошло ДТП с участием его автомашины <данные изъяты> гос номер № ... и автомашины № ... госномер № ... под управлением ФИО2, принадлежащей на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 06 октября 2019 года по 11 часов 00 минут 09 октября 2019 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1 находящегося в неустановленном предварительным следствием месте на территории Металлургического
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истцы ФИО3, ФИО1 являются <...> по адресу: <...>, что подтверждается записью в ЕГРН от 18.08.2003 г.
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 ссылалась на то, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. Согласно акту осмотра многоквартирного дома от 16 мая 2019 года произошел залив квартиры с кровли дома. Управляющая компания в рамках договора должна обеспечивать комфортное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что (ДАТА) в 9ч.00мин. на 23 км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара Ульяновской области произошло ДТП, столкновение автомобиля ВАЗ 21099 гос.рег.знак №*. под управлением ФИО2 и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., неустойки за период с 22 мая по 7 сентября 2020 года – *** руб., неустойки за период, начиная с 8 сентября 2020 года и по день фактического исполнения требований по выплате суммы
