установил: Истец ООО «Мореход-К» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании убытков в размере 12 261 464,60 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля 2018 года между ООО «Мореход-К» и адвокатским кабинетом ФИО был заключен договор на абонентское обслуживание, согласно
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и морального вреда. Просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 500000 руб., 10000 руб. морального вреда, 500000 руб. неустойку за неудовлетворение претензии в
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым ФИО1 в защиту интересов муниципального образования городской округ Евпатория в лице администрации <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причинённого преступлением.
У С Т А Н О В И Л : ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 25.06.2020 в 3:30:00 произошло ДТП с участием транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный №, которым управлял водитель ФИО4 и с участием
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 99 969 рублей 53 копейки, неустойку на день принятия решения суда, которая на момент составления настоящего искового заявления составляет 92 971 рубль 66 коп., штраф,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», МП г. Красноярска «КПАТП №5» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, 23 октября 2017 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, указав в обоснование исковых требований, что решением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске с него в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, оплаченные по договору об оказании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Ордену «Знак почета» ОАО «Сетка» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, указывая на то, что между ним и ОАО «Сетка» в январе 2014г. был заключен договор аренды помещения растворобетонного узла, площадью 300 кв.м. с оплатой 30 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта металлических конструкций в сумме 99 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3580 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000
УСТАНОВИЛ: Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании страхового возмещении ущерба в порядке регресса.
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работником в размере 34000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АйхалСервис», к третьему лицу ФИО2 о признании расторгнутым договор аренды нежилого помещения склада-ангара, взыскании арендной платы и пени по договору аренды нежилого помещения склада-ангара за просрочку арендных платежей, взыскании ущерба от
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Абакана обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 является единоличным исполнительным директором ООО «Приор» завод ЖБК «Саяногорск», обладающим правом распоряжения денежными
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Новосибирской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились суд с иском к ФИО8 об обязании удалить видеозапись, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ пользователем, зарегистрированным под именем «ФИО8» на странице https://www.youtube.com/watch?v=sIesevL6cU8 видеохостинга Youtube был расположен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что (ДАТА) в 9ч.00мин. на 23 км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара Ульяновской области произошло ДТП, столкновение автомобиля ВАЗ 21099 гос.рег.знак №*. под управлением ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, где в настоящее время на придомовой территории происходит разрушение дорожного покрытия, причиной которого является
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10 о возмещении причиненного ущерба. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра ответчик ввиду своей агрессии сломал ее смартфон марки <данные изъяты>, стоимостью 52 491 рубль, принадлежащий ей, полученный в подарок от сестры ФИО5,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ООО «Самсон НН» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что 14.02.2020г произошло ДТП с участием его автомашины <данные изъяты> гос номер № ... и автомашины № ... госномер № ... под управлением ФИО2, принадлежащей на
УСТАНОВИЛ: Истец предъявил в суд иск к фио2 о возмещении материального ущерба в размере 170 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате экспертных заключений в сумме 17 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение. Требования мотивированы тем, что приказом№от ДД.ММ.ГГГГФИО7 принят в ООО«ЮА-Транс»на должность водителя. ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения своих трудовых обязанностей, в
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ИП ФИО1 ущерб в размере 215 454,15 руб., стоимость услуг эксперта 6 000 руб., стоимость расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб., почтовые расходы 214 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб., указывая на то, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Дельта» обратилось с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, по заявлению ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Дельта» (ИНН <***>)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., неустойки за период с 22 мая по 7 сентября 2020 года – *** руб., неустойки за период, начиная с 8 сентября 2020 года и по день фактического исполнения требований по выплате суммы
