УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, где в настоящее время на придомовой территории происходит разрушение дорожного покрытия, причиной которого является
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 26.08.2017 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя. Указала, что <дата> в 14 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца АУДИ, гос.рег.знак №, и автомобиля КАМАЗ, гос.рег.знак №, под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 06 октября 2019 года по 11 часов 00 минут 09 октября 2019 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1 находящегося в неустановленном предварительным следствием месте на территории Металлургического
УСТАНОВИЛ: Истец предъявил в суд иск к фио2 о возмещении материального ущерба в размере 170 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате экспертных заключений в сумме 17 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились суд с иском к ФИО8 об обязании удалить видеозапись, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ пользователем, зарегистрированным под именем «ФИО8» на странице https://www.youtube.com/watch?v=sIesevL6cU8 видеохостинга Youtube был расположен
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП города Южно-Сахалинска), обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сахура» (далее – ООО СК «Сахура») о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ИП ФИО1 ущерб в размере 215 454,15 руб., стоимость услуг эксперта 6 000 руб., стоимость расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб., почтовые расходы 214 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб., указывая на то, что
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истцы ФИО3, ФИО1 являются <...> по адресу: <...>, что подтверждается записью в ЕГРН от 18.08.2003 г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Новосибирской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
установил: Прокурор Северского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО4 (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 81700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2651 рубля.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Псковской таможне и Федеральной таможенной службе России о взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: СНТ «Солнечное» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании убытков в размере 3956481 рубль 09 копеек. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Солнечное» являлся ФИО1 В соответствии с актом ревизионной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных залитием нежилого помещения. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является собственником нежилого помещения в цокольном этаже, кадастровый, №, площадью 241,3 кв.м., расположенного по адресу; <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: Суд постановил решение, которым взыскал с ООО «Сумма Технологий» (управляющая организацияя) в пользу Крамских Е.С. в возмещение ущерба причиненного заливом <данные изъяты> 670р., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с
у с т а н о в и л: АО им. Кирова обратилось в суд с иском к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу №<данные изъяты> было вынесено решение, резолютивная часть
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация Защита прав потребителей «Правовед» обратилась в суд в интересах ФИО1 и ФИО2 с исковым заявлением к АО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, стоимости работ и материалов, необходимых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Башкирской республиканской коллегии адвокатов о возмещении денежной компенсации за причиненный моральный вред неправомерными действиями (Бездействиями) должностными лицами коллегии адвокатов, указав в обоснование иска, что 10.04.2020 г. за исх.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчику принадлежит вышерасположенная квартира по адресу
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 390000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй Ресурс», СНОФ «РО капитальный ремонта МКД Челябинской области», ООО УККХ «Рассвет - Энерго» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что заведующий филиалом «Уликанское лесничество» КГКУ «Хабаровское лесничество» ФИО2 отказал ему в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины на иные цели. Истцу нужны были
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «УК Ресурс» о взыскании ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование, что ему совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2П. Он
