установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, (впоследствии с уточненным) к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
у с т а н о в и л: Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Т.Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак
установил: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 230 рублей в счёт возмещения материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РН-Комсомольский НПЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 411485778,58 руб., ссылаясь на то, что указанные денежные средства, выделенные в оплату договора генерального подряда № 09/08-2014, заключенного между ООО
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК», в лице представителя по доверенности ФИО1, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском об отмене решения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав, что на основании договора купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения III, расположенного на 1 этаже многоквартирного дома по адресу г. Волгоград, ..., общей площадью 145,6 кв.м., в том числе основная площадь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которым управляла ответчик ФИО2, и принадлежащего истцу автомобиля <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в № управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г.н. № в районе <адрес> наехал на
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 94861,05 руб., взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3045,83 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области обратилось в суд с иском к председателю СОНТ «Верховина» ФИО1 в котором просит, взыскать с председателя СОНТ «Верховина» ФИО1 вред, причиненный недрам, как объекту охраны окружающей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, через своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, уточненном в ходе судебного заседания к публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО2, ссылаясь в обоснование требований на следующее. 06.03.2021 в 09
у с т а н о в и л а: Управление Россельхознадзора по Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило обязать ответчика за счет собственных средств провести работы по очистке земельных участков с кадастровыми номерами **** от отходов производства и потребления в течение трех
УСТАНОВИЛА: ФИО1 как организатор добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратился в суд с иском к Комитету Ивановской области по труду, содействию занятости населения и трудовой миграции о
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г.Ростов-на-Дону обратился в Азовский городской суд с данным иском к ответчику ссылаясь на то, что при осуществлении надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах проверкой прокуратуры установлено причинение ущерба бюджету в результате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, обязании документально оформить частную собственность приобретенного участка, возмещении ущерба и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зорь, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Lexus, г.р.з. К001СС55, под управлением
УСТАНОВИЛ: Г. обратился в суд с иском к АО «Кузбассэнерго» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение (этаж №, подвал №) общей площадью 348,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ произошло
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области, муниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Вольский» Саратовской области, Министерству финансов Российской
установила: ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в вышеупомянутый суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, просила взыскать в пользу ФИО1 ущерб недвижимому имуществу в сумме 1 742 040 рублей, ущерб движимому имуществу в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 23.03.2019 года он присутствовал на похоронах на территории кладбища <адрес> перемещаясь по кладбищу на своём автомобиле «Рено Флюэнс» г/н №.
установила : ФИО1 в иске к ФИО2, впоследствии уточненном, указала, что судебными постановлениями от 2 февраля 2016 года, от 10 января 2018 года, от 28 марта 2019 года, от 13 августа 2019 года с ООО <-1-> (далее- Общество) сначала в пользу нее, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3,
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Чулпан» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строители Югры» (далее – ООО СК «Строители Югры»), обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (далее – ООО «Сургутские городские
установила Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства г. Санкт-Петербурга обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (
