У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК», в лице представителя по доверенности ФИО1, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском об отмене решения
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 26 февраля 2021 года в темное время суток примерно в ..., он двигался на автомобиле ... по автодороге ..., расположенной параллельно <адрес обезличен> Республики Башкортостан со скоростью 60 км/час. В какой-то момент он
УСТАНОВИЛА: ГВА обратился в суд с исковым заявлением к ИП НИВ о взыскании суммы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ИП НИВ согласно счету № <...> бытовые электротовары (сплит-систему): наружный блок «Gree Super Free-Match
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Артемида» изначально обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Департаменту финансов Воронежской области о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований, указал, что 23.09.2019г. мировым судьёй судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав, что на основании договора купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения III, расположенного на 1 этаже многоквартирного дома по адресу г. Волгоград, ..., общей площадью 145,6 кв.м., в том числе основная площадь
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, указав, что в
у с т а н о в и л а: Управление Россельхознадзора по Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило обязать ответчика за счет собственных средств провести работы по очистке земельных участков с кадастровыми номерами **** от отходов производства и потребления в течение трех
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление домами», в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 32 436 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области обратилось в суд с иском к председателю СОНТ «Верховина» ФИО1 в котором просит, взыскать с председателя СОНТ «Верховина» ФИО1 вред, причиненный недрам, как объекту охраны окружающей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ЖКО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
установила : ФИО1 в иске к ФИО2, впоследствии уточненном, указала, что судебными постановлениями от 2 февраля 2016 года, от 10 января 2018 года, от 28 марта 2019 года, от 13 августа 2019 года с ООО <-1-> (далее- Общество) сначала в пользу нее, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которым управляла ответчик ФИО2, и принадлежащего истцу автомобиля <данные
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Чулпан» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого, уточнив исковые требования, просит взыскать с ООО «Владивостокская мореходная школа» ущерб, причиненный траверсе, в размере 594 995,76 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 как организатор добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратился в суд с иском к Комитету Ивановской области по труду, содействию занятости населения и трудовой миграции о
установила: ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в вышеупомянутый суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, просила взыскать в пользу ФИО1 ущерб недвижимому имуществу в сумме 1 742 040 рублей, ущерб движимому имуществу в
УСТАНОВИЛ: ООО «АПС» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 53437 рублей 70 копеек, штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек, компенсацию упущенной выгоды за период с 24 октября 2020 года по 4 ноября 2020
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г.Ростов-на-Дону обратился в Азовский городской суд с данным иском к ответчику ссылаясь на то, что при осуществлении надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах проверкой прокуратуры установлено причинение ущерба бюджету в результате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в № управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г.н. № в районе <адрес> наехал на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, обязании документально оформить частную собственность приобретенного участка, возмещении ущерба и
УСТАНОВИЛ: Г. обратился в суд с иском к АО «Кузбассэнерго» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение (этаж №, подвал №) общей площадью 348,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ произошло
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, через своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, уточненном в ходе судебного заседания к публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО2, ссылаясь в обоснование требований на следующее. 06.03.2021 в 09
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 23.03.2019 года он присутствовал на похоронах на территории кладбища <адрес> перемещаясь по кладбищу на своём автомобиле «Рено Флюэнс» г/н №.
