у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление домами», в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 32 436 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в № управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г.н. № в районе <адрес> наехал на
у с т а н о в и л а: Управление Россельхознадзора по Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило обязать ответчика за счет собственных средств провести работы по очистке земельных участков с кадастровыми номерами **** от отходов производства и потребления в течение трех
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зорь, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Lexus, г.р.з. К001СС55, под управлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области, муниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Вольский» Саратовской области, Министерству финансов Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «АПС» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 53437 рублей 70 копеек, штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек, компенсацию упущенной выгоды за период с 24 октября 2020 года по 4 ноября 2020
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г.Ульяновска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного окружающей среде.
установил: Псковский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности охотничьим ресурсам России в размере 80 000 руб.
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика убытков в размере 166253 рублей, судебных издержек в размере 35000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, государственной пошлины в размере 4662 рублей. В обоснование требований истцом указано,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 29.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
установил: Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , гос. регистрационный знак № в составе с полуприцепом , г/н №, принадлежащего ООО "ИТЕКО Россия" под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 15 августа 2020 г. в <адрес>А, в районе кафе «<данные изъяты>», ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений, вызванных ссорой, выстрелом из пневматического оружия направленного в его (ФИО1) сторону, попал в
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Республики Башкортостан по защите прав потребителя «Регион Альянс» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа г.Уфы Республики Башкортостан (АО «СЗ ИСК г.Уфы) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ВескоСекьюрити» обратилась в суд с иском к ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ООО «ПродМир» о возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2014 года между ответчиком ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в размере 200 000,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ейскблагоустройство» в лице директора Фатина Р.В. обратилось в суд с иском и просит взыскать с Кравченко Ю.И. материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ответчиком, в размере 7 783 867,91 рубль.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации [адрес], администрации [адрес] о взыскании ущерба в размере 131 325 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., госпошлины в размере 3 827 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО УК «Пионер», МБУ «ДСУ г. Магнитогорска», МДОУ «Детский сад № 10» г. Магнитогорска, администрации г. Магнитогорска о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в размере 20 058 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 96 311 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 090 руб. 00
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 06 июля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении 06.08.2019 кражи имущества, принадлежащего сервисному Локомотивному Депо «ФИО2» филиала «Западно-Сибирский» ООО
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование своих требований, что квартира № 57 в доме №18 по ул.М.Горького в г.Тамбове принадлежит ей на праве собственности.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 14.04.2019 автомобиль «Лада Гранта», принадлежащий ФИО2, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «Хендэ Акцент». В результате ДТП автомобиль «Хендэ Акцент»
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> обратился в Наримановский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просил взыскать в порядке регресса в счет возмещения ущерба 342 844 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 628 руб.
